Определение № А05-586/08 от 21.03.2008 АС Архангельской области

3500/2008-18357(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

21 марта 2008 года

Судья арбитражного суда Архангельской области Чурова А.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Архэнерго»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о признании частично недействительным решения № 10-19/8722 от 29.12.2007г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Архэнерго» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 10-19/8722 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2007г.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости получения дополнительных доказательств по делу для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В связи с рассмотрением заявленного требования, арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Департамент по тарифам и ценам администрации Архангельской области в срок до 15 апреля 2008 года представить в канцелярию арбитражного суда Архангельской области письменные пояснения по следующим вопросам:

1. были ли в 2005 году установлены нормативы потерь в электрических сетях ОАО «Архэнерго»?;

2. включались ли в 2005 году затраты на компенсацию нормативных потерь электрической энергии в сетях ОАО «Архэнерго» в тариф услуги по передаче электроэнергии для конечных потребителей?

3. были ли в 2005 году установлены тарифы на электрическую энергию на оптовом рынке электроэнергии?

4. относится ли определение стоимости электроэнергии, которая приобретается сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в ее сетях, к регулируемой деятельности, то есть деятельности, в рамках которой расчеты за поставляемую продукцию осуществляется по тарифам (ценам)?

5. насколько корректно при расчете стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в ее сетях, применение ставки, установленной РЭК по оплате нормативных потерь в тарифе на услуги по передаче электроэнергии (тариф, установленный постановлением РЭК от

19.05.2004г. № 20/1)? Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо в случае неизвещения суда о невозможности предоставления документов в установленный срок, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 586/2008 обязательна.