Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Россия 165517, п.Зеленник Верхнетоемского района, Архангельская область),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

В Арбитражный суд Архангельской области 25 мая 2021 года поступило заявление ФИО1 (далее - должник, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2021 года (резолютивная часть решения от 12.08.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определениями суда от 10 февраля 2022 года, 28 марта 2022 года рассмотрение отчета управляющего отложено.

25.03.2022 от финансового управляющего поступили отчет о результатах деятельности по состоянию на 22.03.2022, ходатайство о завершении процедуры, выплате средств с депозита суда.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.

В ходе процедуры признаны обоснованными требования одного кредитора третьей очереди 293 433 руб. 42 коп., в том числе 253 413 руб. 32 коп. долга, 33 600 руб. 76 коп. процентов, 6 419 руб. 34 коп. неустойки. Требования кредиторов первой, второй очереди не установлены.

Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Согласно ответам указанных органов имущества у должника не имеется.

ФИО1 в браке не состоит (брак расторгнут в 2015 году), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, на содержание которого выплачивает алименты по исполнительному производству. Иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Должник в период процедуры работал, а также являлся получателем социальной выплаты участнику боевых действий. Размер дохода с учетом удержания из дохода должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не превышал прожиточный минимум. В конкурсную массу включены только имеющиеся у должника наличные денежные средства, которые направлены на погашение расходов по делу о банкротстве в размере 12 145 руб. 24 коп. Расчёты с кредиторами не производились.

Доказательств наличия у должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не представлено.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника не установлены.

Финансовым управляющим также проведен анализ совершенной должником сделки по продаже транспортного средства, оснований для оспаривания сделки управляющим не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества завершены, в связи с чем суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определениями от 10.02.2022, 28.03.2022 суд предложил кредитору представить письменное мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Кредитор мотивированных возражений против применения к должнику указанных положений закона не заявил. Исходя из имеющихся в деле доказательств, оснований для не применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств по своей инициативе суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате ему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая, что процедура реализации имущества должника завершена,фиксированное вознаграждение за процедуру реализации подлежит выплате финансовому управляющему.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении ФИО1, завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения по реквизитам, приложенным к ходатайству от 04.02.2022.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Липонина