Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного автономного учреждения Архангельской области "Издательский дом "Знамя" (ОГРН <***>; место нахождения: 165430, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 140002, г. Люберцы, Московская область, ул. Парковая, 3; Россия, 163000, <...>)

о взыскании 49 400 руб. 00 коп.,

без участия в заседании представителей сторон: не явились (считаются извещенными).

Суд установил следующее:

государственное автономное учреждение Архангельской области "Издательский дом "Знамя" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 49 400 руб. 00 коп., в том числе 43 400 руб. 00 коп. страхового возмещения, 6 000 руб. 00 коп. расходов по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Истец представил заявление, в котором исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, просил оставить заявление без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.12.2014 в 17 час. 20 мин. в г. Котласе Архангельской области на ул. Дзержинского, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ГАУ АО «Издательский дом «Знамя» и находящийся под управлением Сопарева Вадима Анатольевича, и автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся по ее управлением.

Из постановления по делу об административном правонарушении УИН 18810329140260027863 от 10.12.2014 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак <***>, не предоставила преимущества в движении автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Как указывает истец, на дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована ООО "Росгосстрах".

За проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, истец обратился к услугам независимого оценщика ФИО3. Согласно выполненному им отчету об оценке ущерба автотранспортного средства №93/У-14 от 12.12.2014 стоимость ущерба от повреждения автомобиля ВАЗ-211440 на дату оценки (с учетом износа) составила 61 700 руб. 00 коп.

Стоимость услуг оценщика составила 6 000 руб. (договор об оценке транспортного средства №93/У-14 от 12.12.2014, акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.12.2014, платежное поручение №265 от 22.12.2014 на сумму 6 000 руб.)

Государственное автономное учреждение Архангельской области "Издательский дом "Знамя" обратилось к ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрыло понесенных истцом расходов на устранение последствий дорожно-транспортного происшествия 04.12.2014, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы путем предъявления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указано в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Установленные названными нормами особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим начиная с 01.09.2014.

В силу нормы части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установил, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В данном случае истец не представил доказательства соблюдения претензионного порядка.

Согласно пункту 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Доказательства, подтверждающие обращение государственного автономного учреждения Архангельской области "Издательский дом "Знамя" к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставление ответчику документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, отсутствуют.

Документы, подтверждающие уклонение страховщика от осмотра транспортного средства и организации технической экспертизы, не представлены.

При этом 12.12.2014, через семь дней после ДТП, договор об оценке ущерба автотранспортного средства №93/У-14 был заключен истцом с независимым оценщиком.

Доказательствами, подтверждающими соблюдение истцом предусмотренного Законом об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд также не располагает.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из изложенного суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск государственного автономного учреждения Архангельской области "Издательский дом "Знамя" к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 49 400 руб. 00 коп., в том числе 43 400 руб. 00 коп. страхового возмещения, 6000 руб. 00 коп. расходов по оценке ущерба, без рассмотрения.

Возвратить государственному автономному учреждению Архангельской области "Издательский дом "Знамя" (ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Крылов