Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г.Гатчина, ул.Соборная, д.31; 163000, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; место нахождения: жительства: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Ленина, дом 35)

о взыскании 895 661 руб. 67 коп. (с учетом уточнения),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. части долга по оплате оказанных услуг в апреле 2013 года услуг по передаче электрической энергии (счет-фактура № 15-000000000000763 от 30.04.2013), 1000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2013 по 20.06.2013.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 385 482 руб. 80 коп., в том числе: 1 376 022 руб. 64 коп. по оплате оказанных услуг в апреле 2013 года услуг по передаче электрической энергии (счет- фактура № 15-000000000000763 от 30.04.2013), 9460 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 по 20.06.2013.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2013 года по делу №А05-5962/2013, исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскано 895 661 руб. 67 коп., в том числе: 876 022 руб. 64 коп. долга, 19 639 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты, начисленные на сумму долга 876 022 руб. 64 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % за период с 02.08.2013 по день фактической уплаты долга; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

02 сентября 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу. Заявитель указывает, что 16.08.2013 уплатил 200 000 руб. 00 коп. в счет суммы, взысканной решением суда, и просит предоставить рассрочку по уплате оставшейся суммы 695 661 руб. 67 коп. сроком на 3 месяца согласно прилагаемому графику с уплатой взыскателю ежемесячно до 31.12.2013 по 231 887 руб. 22 коп.

Изучив заявление и представленные к нему документы, суд оставляет заявление без движения в связи с допущенным при его подаче нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В связи с этим и исходя из общих правил предъявления в арбитражный суд исковых заявлений и иных заявлений, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к ним должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В обоснование требования о предоставлении отсрочки заявитель указывает на невозможность единовременно произвести выплату оставшейся части задолженности в связи с финансовыми затруднениями и поступившим в его адрес предписанием о ремонте уличных светильников в целях обеспечения уровня освещения установленным законодательством Российской Федерации стандартам.

Между тем, заявителем не представлено доказательств в подтверждение отсутствия возможности исполнения решения суда по настоящему делу в оставшейся части и отражающих финансовое положение заявителя. Так, заявителем не представлены такие документы, как: бухгалтерская и налоговая отчетность за последний отчетный период, справка из налогового органа об открытых счетах и справки из банков об остатках денежных средств на указанных счетах, документы, подтверждающие наличие или отсутствие имущества (в том числе: выписки из реестра прав на недвижимое имущество, справки из органов ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах и т.п.)

Кроме того, заявителем представлены документы, подтверждающие обстоятельство, на которое он ссылается в заявлении, а именно, получение предписания о ремонте уличных светильников.

Также заявителем не приложены доказательства возможности реального исполнения решения суда по настоящему делу в случае предоставления рассрочки.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет заявление без движения.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 13, статьями 126, 128, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 07 октября 2013 года (срок, до наступления которого документы подлежат представлению в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в канцелярию суда:

1) бухгалтерскую и налоговую отчетность за последний отчетный период;

2) справку из налогового органа об открытых счетах;

3) справки из кредитных организаций об остатках денежных средств на указанных счетах;

4) документы, подтверждающие наличие прав на имущество (в том числе: выписки из реестра прав на недвижимое имущество, справки из органов ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах и т.п.);

5) иные документы в подтверждение отсутствия возможности исполнения решения суда по настоящему делу и отражающие финансовое положение заявителя;

6) копию предписания о ремонте уличных светильников;

7) доказательства возможности реального исполнения решения суда по настоящему делу в случае предоставления рассрочки.

В соответствие с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 5962/2013 и фамилию судьи Буньковой Е.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону 8 (8182) 420-980, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru).

Судья

Е.В. Бунькова

2 А05-5962/2013

3 А05-5962/2013