ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1210/2016-107302(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требования в отдельное производство
г. Архангельск Дело № А05-6003/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшиной Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" (ОГРН <***>; адрес: 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Серго Орджоникидзе д. 16 А)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН <***>; адрес: 164500, г Северодвинск, Архангельская обл., пр Чаячий, 11)
о взыскании 61 996 032 руб. 32 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 61 996 032 руб. 32 коп. долга по договору субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013.
Между сторонами имеется спор в отношении объемов и стоимости выполненных работ, в связи с чем, ответчик отказывается подписать акты приемки выполненных работ (формы КС-2).
В обоснование заявленных требований по оплате выполненных отделочных работ истец ссылается на журналы учета выполненных работ (формы КС 6А) в количестве 53 шт. в которых зафиксированы виды и объемы выполненных работ.
В судебном заседании ответчиком заявлены возражения в отношении 15 из представленных истцом 53 журналов учета выполненных работ (формы КС 6А) в связи с тем, что журналы представителем общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" не подписывались, работы заказчику АО «Архангельскгеолдобыча» не передавались.
Из материалов дела следует, что согласно указанным журналам учета выполненных работ (формы КС 6А)в количестве 15 шт., истцом заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013 в сумме 11 130 807 руб. 50 коп.
переданными в АГД | ||||||
(Водопровод и канализация Общежитие 2/3) | КС-6а № 4 с (Водопровод и канализация Общежитие 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Поставлена неизвестная подпись без расшифровки | |||
КС-2 № 4 от СКС Общежитие 2/3) | КС-6а № 4 с 01.09.2013 по СКС Общежитие 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант | |||
(Электрозамеры сопротивления Общежитие 1/5 и 2/3) | КС-6а № 3 с (Электрозамеры сопротивления Общежитие 1/5 и 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (ведущий Верхотинского ГОК ФИО3 А.Г.) не СФС, работал в АГД | |||
КС-2 № 5 от ие работы. Устройство наружного контура заземления и молниезащиты по чердаку Общежитие 2/3) | КС-6а № 5 с 01.10.2013 по ские работы. Устройство наружного контура заземления и молниезащиты по чердаку Общежитие 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант | |||
КС-2 № 5 от 30.10.2013 (Устройство тепловых завес Общежитие 1/5 и 2/3) | КС-6а № 5 с 01.10.2013 по тепловых завес Общежитие 1/5 и 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант | |||
КС-2 № 5 от Общежитие 1/5) | КС-6а № 5 с Общежитие 1/5) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (техник по ции ФИО5) не является сотрудником СФС | |||
КС-2 № 5 от Общежитие 2/3) | КС-6а № 5 с 01.10.2013 по Общежитие 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (техник по ции ФИО5) не является сотрудником СФС | |||
КС-2 № 5 от | КС-6а № 5 с | Представителем СФС | Дополнительн. |
(Крыльца эвакуационного выхода в осях Б- Г/1, Б-Г-14 Общежитие 2/3) | 30.10.2013 эвакуационного выхода в осях Б- Г/1, Б-Г-14 Общежитие 2/3) | (ФИО6) подписан только третий лист КС-6а. Объемы работ на неподписанных страницах не совпадают с переданными в АГД | доказательств (Актов на доп. работы) не представлено | |||
КС-2 № 5 от Общежитие 1/5) | КС-6а № 5 с 01.10.2013 по Общежитие 1/5) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (техник по защите инф- ции ФИО5) не является сотрудником СФС | |||
КС-2 № 5 от 30.10.2013 (Устройство наружного контура заземления Общежитие 1/5) | КС-6а № 5 с 01.10.2013 по 30.10.2013 (Устройство наружного контура заземления Общежитие 1/5) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (инж. по техн. надзору ФИО4) не является сотрудником СФС | |||
КС-2 № 3 от ие работы Общежитие 2/3) | КС-6а № 3 с 01.08.2013 по (Электротехниче ские работы Общежитие 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (инж. по техн. надзору ФИО4) не является сотрудником СФС | |||
КС-2 № 3 от Общежитие 2/3) | КС-6а № 3 с (Работы по монтажу ПС и ОЛП Общежитие 2/3) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (технадзор ОПС ФИО7 А.Б.) не сотрудником СФС | |||
КС-2 № 3 от Общежитие 1/5) | КС-6а № 3 с (Работы по монтажу ПС и ОЛП Общежитие 1/5) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (технадзор ОПС ФИО7 А.Б.) не сотрудником СФС | |||
КС-2 № 3 от ые работы Общежитие 1/5) | КС-6а № 3 с 01.08.2013 по 30.08.2013 (Электромонтаж ные работы Общежитие 1/5) | Представителем СФС КС-6а не подписан. Объемы работ не передавались в АГД | Подписант (инж. по техн. надзору ФИО4) не является сотрудником СФС | |||
ИТОГО: | ||||||
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости выделения в отдельное производство требования о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 11 130 807 руб. 50 коп
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
С учётом необходимости раздельного рассмотрения требований в целях осуществления эффективного правосудия, а также в целях обеспечения быстрого и правильного разрешения спора, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование заявителя о взыскании с ответчика 11 130 807 руб. 50 коп. долга по договору субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройАльянс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" 11 130 807 руб. 50 коп. долга по договору субподряда № 02/04-2013 ССА от 08.04.2013, присвоив делу номер А05-13798/2016.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Крылов
№ № в КС-2 Сумма, руб. КС-6а Причина выделения Примечание
п/п табл.
ССА
1 11 КС-2 № 4 от 868 657,17 КС-6а № 4 с Представителем СФС Дополнительн
30.09.2013 01.09.2013 по (ФИО1) ых
(Отопление 30.09.2013 подписан только доказательств
Общежитие 2/3) (Отопление последний лист КС- (Актов на доп.
Общежитие 2/3) 6а. Объемы работ на работы) не
неподписанных представлено
страницах не
совпадают с