Гражданский кодекс часть 1

об исключении требований уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу из реестра требований кредиторов

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Коряжемский комбинат промышленных предприятий»

при участии в заседании представителей:

от должника: ФИО1 – конкурсный управляющий

от уполномоченного органа, кредиторов: не явились (извещены)

Установил: заявлено требование об исключении, в связи с оплатой, уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу из реестра требований кредиторов, в размере 300 000 руб.

Уполномоченный орган представителей для участия в судебном заседании не направил, в отзыве просит оставить заявление без удовлетворении, дело рассмотрено в отсутствие уполномоченного органа, в соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2005г. в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Коряжемский комбинат промышленных предприятий» включены требования уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 9 386 190 руб. 07 коп., в т.ч. 8 920 670 руб. 90 коп. недоимки по налогам и 465 519 руб. 17 коп. пени.

Впоследствии, должник частично погасил требование уполномоченного органа в размере 300 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 30, 31, 32 от 08.12.2005г.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд конкурсного управляющего должника с рассматриваемым заявлением.

Следует отметить, что решением арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2005г. ОАО «Коряжемский КПП» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден предприниматель ФИО1

Выслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Суд считает, что исключение, в ходе конкурсного производства, в связи с погашением, требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов противоречило бы ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически признает ранее состоявшийся судебный акт не подлежащим исполнению, а также противоречит положениям статей 16 и 71 Закона о банкротстве об установлении размера требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Более того, применение ст. 16 Закона о банкротстве, в части исключения из реестра требований кредиторов, возможно лишь в определенных случаях, как то - признание в дальнейшем недействительным договора, на основании, и в связи с неисполнением которого, кредитор включен в реестр; отмены требований, решения налогового органа, неисполнение которых послужило основанием для включения в реестр; исключение из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения в случае возобновления производства по делу о банкротстве, по которому мировое соглашение было утверждено и т.п., но никак не в случае погашения требований кредиторов в наблюдении.

Исходя из положений Закона о банкротстве, фактическое погашение требований кредитора в ходе конкурсного производства является достаточным (не требующим принятия специального решения по этому вопросу) основанием, безусловно обязывающим конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредитора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника об исключении кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не позднее четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Цыганков