Определение № А05-6015/12 от 27.08.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

114/2012-39502(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Кожевникова Анатолия Ильича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2012 года по делу № А05-6015/2012 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

Кожевников Анатолий Ильич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2012 года по иску индивидуального предпринимателя Бабурина Станислава Валентиновича (ОГРНИП 304290505700037) к Кожевникову А.И. о взыскании 90 000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.08.2012 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия указанного определения направлена Кожевникову А.И. по адресу, указанному в жалобе: Архангельская обл., Ленский район, п. Литвино, ул. Школьная, д. 5а.

Почтовый конверт № 39120 с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращен отделением почтовой связи в суд апелляционной инстанции с отметкой «истек срок хранения», при этом

сотрудником отделения почтовой связи указанное определение доставлялось один раз (23.07.2012).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения повторно.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу Кожевникова Анатолия Ильича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2012 года по делу № А05-6015/2012 (регистрационный номер 14АП-5827/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: почтовую квитанцию о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении или доказательства вручения лично под роспись копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу; подлинный платежный документ на перечисление госпошлины в бюджет.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 02.10.2012.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Чередина Н.В. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.