Определение № А05-6168/08 от 16.03.2009 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                                                                                         Дело № А05-6168/2008

16 марта 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова сторон

заявлениеуполномоченного органа – Федеральной налоговой службы                                   (исх. № 41-37/01945 от 11.02.2009)

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 3 890 руб. 77 коп.,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>),

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2008 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – должник, ИП ФИО1) признана банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год; исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения судом возложено на предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 27.01.2009 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утверждена ФИО2.

20.02.2009 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности в размере 3 890 руб. 77 коп.

Определением суда от 25.02.2009 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судом установлено, что при изготовлении указанного определения допущена опечатка: в последнем абзаце вводной части неверно указаны наименование и адрес должника.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом опечатка носит технический характер и не затрагивает  существа вынесенного судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Опечатку исправить.

В последнем абзаце вводной части определения читать в соответствующем наклонении наименование и адрес должника: ФИО1 (<...>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.