Гражданский кодекс часть 1

вопрос о возобновлении производства по заявлению по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 169710, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов 53 664 335 руб. 75 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:общество с ограниченной ответственностью «ПолюсЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 166700, Ненецкий автономный округ, <...>).

поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар,
ул. им. В.И. Ленина, дом 33 А, помещения 1, 2, 3, 4),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Айти НАО» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» (далее - должник). Определением суда от 13.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2019.

27 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 53 664 335 руб. 75 коп., в том числе 41 395 851 руб. долга, 12 268 484 руб. 75 коп. неустойки.

Определением от 03.10.2019 выделено в отдельное производство требование кредитора о включении в реестр требования в размере 30 374 030 руб. основного долга, 8 672 128 руб. 17 коп. неустойки по договору субподряда №30-06/18-ПР от 29.06.2018.

В материалы дела поступило ходатайство должника о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Ходатайство удовлетворено судом, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Санкт-Петербургского центра судебных экспертиз ФИО2 Срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения установлен до 01.07.2020.

Определением суда от 11.08.2020 эксперту Санкт-Петербургского центра судебных экспертиз ФИО2 предложено ознакомиться с исполнительной документацией на выполненные работы по месту ее нахождения в обществе с ограниченной ответственностью «ПолюсЖилСтрой».

В Арбитражный суд Архангельской области от Санкт-Петербургского центра судебных экспертиз поступило заявление о предоставлении подробной описи исполнительной документации по спорным объектам в электронном виде в формате pdf. Кроме того, Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз указал, что не возражает против выбора другой экспертной организации. К проведению экспертизы эксперт не приступал.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступили пояснения, в которых он предлагает поручить выполнение экспертизы иным экспертным организациям: ООО «Городской центр экспертизы строительства и проектирования» и «Городское учреждение судебной защиты».

07.12.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении заседания для внесения средств на депозитный счет суда, поскольку заявленная новыми экспертными организациями стоимость экспертизы превышает сумму, имеющуюся на депозитном счете суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на 12 января 2021 года в 11 часов 15 минут в помещении суда: <...>, каб. 201.

Конкурсному управляющему: внести необходимые средства на оплату экспертизы депозит суда с учетом предполагаемых затрат на выезд эксперта (на депозите имеется 150 000 руб., заявленная экспертами стоимость экспертизы 438 000 руб. и 200 000 руб. без учета затрат на выезд).

Уведомить ООО «Городской центр экспертизы строительства и проектирования» и «Городское учреждение судебной защиты», что экспертиза проводится в отношении объекта, расположенного в городе Нарьян-Маре, исполнительская документация находится у третьего лица - ООО «ПолюсЖилСтрой», также расположенного в городе Нарьян-Маре и в силу объема документации не может быть выслана эксперту в г. Санкт-Петербург, эксперту будет предложено ознакомиться с документацией в г. Нарьян-Маре.

ООО «Городской центр экспертизы строительства и проектирования» указать конкретную кандидатуру эксперта, представить документы о его квалификации, сведения о сроке экспертизы с учетом климатических условий города Нарьян-Мара; представить письменное согласие либо несогласие на производство экспертизы при отсутствии достаточных средств на депозите суда (при наличии такого согласия).

«Городскому учреждению судебной защиты» представить сведения о сроке экспертизы с учетом климатических условий города Нарьян-Мара; представить письменное согласие либо несогласие на производство экспертизы при отсутствии на депозите суда средств на оплату выезда (при наличии такого согласия, примерный расчет стоимости выезда).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6170/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.

Судья М.В. Липонина