Определение № А05-623/16 от 16.03.2016 АС Северо-Западного округа

2/2016-10018(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Асмыковича А.В., судей Кудина А.Г. и Савицкой И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,

заявитель: индивидуальный предприниматель индивидуальный  предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>,  ИНН <***>; 

 заинтересованные лица: администрация муниципального образования  «Плесецкий район» Архангельская область Российская Федерация (место  нахождения: 164260, Архангельская область, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); 

 финансово-экономическое управление администрации муниципального  образования «Плесецкий район» (место нахождения: 164262, Архангельская  область, Плесецкий район, рабочий <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Управление); 

рассмотрев 16.03.2016 в открытом судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 о  присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок  решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2014 по делу 

 № А05-4985/2014,
 у с т а н о в и л:

 Индивидуальный предприниматель ФИО2,  ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), на  основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок» (далее – Закон № 68-ФЗ) обратился в  Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 

 № А05-4985/2014.
В качестве заинтересованных лиц по делу Предприниматель привлек

администрацию муниципального образования «Плесецкий район» Архангельская  область Российская Федерация (далее – Администрация) и финансово- экономическое управление администрации муниципального образования  «Плесецкий район» (далее – Управление). 

В обоснование заявленных требований Предприниматель указал, что  названным решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2014 по  делу № А05-4985/2014 с муниципального образования «Плесецкий 

муниципальный район» (далее – Муниципальное образование) в лице  Администрации за счет казны муниципального образования в пользу  Предпринимателя взыскано 541 765 руб. 11 коп. процентов. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2015 по  делу № А05-4985/2014 Муниципальному образованию отказано в предоставлении  отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от  18.06.2014. 

Однако до настоящего времени выплата денежных средств по названному  решению в размере 541 765 руб. 11 коп. не произведена. 

Оплата не произведена, период просрочки на 26.01.2016 составил 310  дней. 

Предприниматель, полагая, что Муниципальным образованием в лице  Администрации нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный  срок, обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением, которое  рассматривается Арбитражным судом Северо-Западного округа по общим  правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ (далее – Закон   № 68-ФЗ) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный  срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (часть 1 статьи  222.8 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016  заявление Предпринимателя принято к производству и дело назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2016. 

В судебное заседание 16.03.2016 Предприниматель, представители

Администрации и Управления, извещенные надлежащим образом о месте и  времени слушания дела, не явились. 

 Администрация предоставила ходатайство 16.03.2016 в электронном виде, в  котором просит в связи с невозможностью присутствия представителя в  назначенный судом срок в судебном заседании, перенести судебное заседание на  более поздний срок, с представлением отзыв на заявление Предпринимателя. 

Учитывая, что представители лиц, участвующих в деле, в суд кассационной  инстанции не явились, отзывы на заявление не представили, суд кассационной  инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в  связи с чем необходимо отложить рассмотрение заявления и обязать  заинтересованных лиц (Администрацию и Управление) представить  заблаговременно отзывы на заявление в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 222.8 АПК РФ (непредставление или несвоевременное представление  объяснений, возражений и (или) доводов является основанием для наложения  судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11  Кодекса). Кроме того, Управлению необходимо представить в суд  заблаговременно действующее положение о финансово-экономическом  управлении администрации муниципального образования «Плесецкий район»,  подтверждающее статус управления как юридического лица и его компетенцию. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

о п р е д е л и л:

рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на  исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А05-4985/2014 отложить  на 06.04.2016 в 15 час. 15 мин. 

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича,  дом 4, зал № 7. 

Председательствующий А.В. Асмыкович
Судьи А.Г. Кудин
 И.Г. Савицкая