Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Севералмаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Пур- Наволок Отель" (первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (второй ответчик), в котором просит:

признать решения Совета директоров (Протокол заседания совета директоров ОАО «Пур-Наволок Отель» № 9 от 13.07.2015 и Протокол заседания Совета директоров ОАО «Пур-Наволок Отель» № 11 от 13.11.2015) о заключении сделок с заинтересованностью недействительными;

признать сделку, совершенную между АО «Пур-Наволок Отель» и ООО «Красная звезда» по предоставлению займа в рамках договора займа № 1з-15 от 25.07.15, в которой имеется заинтересованность ООО «Красная звезда», недействительной и применить последствия недействительности сделки;

признать сделку, совершенную между АО «Пур-Наволок Отель» и ООО «Красная звезда» по предоставлению займа в рамках договора займа № 12-38 от 24.12.15, в которой имеется заинтересованность ООО «Красная звезда», недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6000 рублей.

В рассматриваемом исковом заявлении истец просит:

Из заявления, таким образом, усматривается, что заявлены четыре самостоятельных неимущественных требования: о признании решения Совета директоров (Протокол заседания совета директоров № 9 от 13.07.2015) недействительным, о признании решения Совета директоров (Протокол заседания Совета директоров № 11 от 13.11.2015) недействительным, о признании недействительной сделки по предоставлению займа в рамках договора займа № 1з-15 от 25.07.15, о признании недействительной сделки по предоставлению займа в рамках договора займа № 12-38 от 24.12.15.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, исходя из заявленных требований, государственная пошлина по исковому заявлению составляет 24000 рублей.

Судом установлено, что в качестве доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины заявитель представил копию платежного поручения № 433 от 18.04.2016 на сумму 6000 рублей.

Соответственно, недостающая сумма государственной пошлины по иску, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 18000 рублей.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доплатить государственную пошлину в размере 18000 рублей с учетом заявленных четырех требований неимущественного характера, представить документ об уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Кроме того, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истцу предлагается:

Истцу разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6258/2016 и фамилию судьи Булатовой Т.Л. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья Т.Л. Булатова