Определение № А05-6317/10 от 29.06.2010 АС Архангельской области

3002/2010-52984(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

29 июня 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет»

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс +»

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Форум»

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о признании недействительным договора субаренды № 1 от 02.03.2009

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 21.05.2009

от 2-го ответчика – ФИО2 – по доверенности от 02.06.2010, ФИО3 – по доверенности от 10.05.2010

установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о признании недействительным договора субаренды № 1 от 02.03.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс +» и обществом с ограниченной ответственностью «Форум».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства в связи с тем, что 08 июня 2010 года создано федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет» путем изменения типа существующего государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет».

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о проведении процессуального правопреемства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по делу пояснил, что в настоящее время здание пристройки выделено как самостоятельный объект (отделено) от жилого дома. Просит признать договор субаренды недействительным по причине отсутствия согласия арендодателя на субаренду.

Представители 2-го ответчика с заявленными требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзыве.

1-ый ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд исследовал материалы дела, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 июля 2010 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 401.

2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию участвующим в деле лицам к указанному сроку надлежит совершить следующие действия:

1-му ответчику, третьему лицу представить письменный отзыв на иск с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего право представителя на подписание отзыва, а также с приложением доказательств направления истцу копии отзыва.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6317/2010 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru., тел.: <***>.