163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

18 июня 2008 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Звездина Л.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 27.05.2008 №30.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Так, в силу названной статьи в заявлении должны быть указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по её мнению, оспариваемым решением, а также требование заявителя и основания, по которым она оспаривает решение административного органа.

В нарушение названного положения в заявлении предпринимателя отсутствует ссылка на нормы закона, которые были нарушены, по её мнению, при вынесении оспариваемого решения.

Статьей 126 АПК РФ определен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, в том числе доказательства направления заявления другой стороне; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Судом установлено, что к заявлению не приложены перечисленные выше документы.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.       Оставить заявление индивидуального предпринимателя Мельник Анны Евгеньевны от   10 июня 2008 года без движения.

2.         Предложить заявителю в срок до июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:

- доказательства направления заявления другой стороне;

- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве предпринимателя;

- уточнить предмет требования в соответствии с положениями статьи 209 АПК РФ;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (заявление об изменении паспорта, поданное в инспекцию, с доказательствами его направления);

- письменные пояснения со ссылкой на нормы права, которые были нарушены инспекцией при вынесении оспариваемого постановления.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6329/2008 и фамилию судьи Звездина Л.В. обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.