Определение № А05-6331/12 от 11.09.2012 АС Архангельской области

2300/2012-94213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

11 сентября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163060, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Жилкомсервис" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

с привлечением третьих лиц:

- открытого акционерного общества «Архинвестэнерго»

- открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК»

о взыскании 19 006 420 руб. 02 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 06.06.2012), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 23.12.2011), представителя третьих лиц ФИО3 (доверенности от 01.01.2012),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Жилкомсервис" о взыскании 50 000 руб. долга за поставленную на основании договора № 2220 от 01.09.2011 тепловую энергию за период с 01.03.2012 по 30.04.2012.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 19 006 420 руб. 02 коп.

Определением суда от 18.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на

стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Архинвестэнерго».

Определением суда от 16.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК»

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по делу № А05-5411/2012.

Представитель истца против приостановления производства по делу возражает.

Представитель третьего лица ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по существу рассмотрения дела № А05-5411/2012, изучив документы, представленные в материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд находит необходимым приостановить производство по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело № А05-5411/2012, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» к Архангельской городской Думе о признании решения Архангельского городского Совета депутатов от 21.04.2008 № 629 «О внесении изменений в решение Архангельского городского Совета депутатов от 29.11.2006 № 286 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению» несоответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и недействующим полностью.

Из материалов дела следует, что расчёт исковых требований в рамках настоящего дела произведён истцом на основании тарифов, утвержденных решением Архангельского городского Совета депутатов от 21.04.2008 № 629 «О внесении изменений в решение Архангельского городского Совета депутатов от 29.11.2006 № 286 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению», которое оспаривается в рамках дела № А05-5411/2012. Обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении

дела № А05-5411/2012, имеют существенное значение для рассмотрения требования, заявленного в рамках настоящего дела, поэтому суд находит необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела № А05-5411/2012.

При этом суд учитывает позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 24.04.2012 № 16452/11 по делу № А13-14661/2009, согласно которой признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании незаконного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

Признание нормативного акта незаконным и недействующим не является основанием для пересмотра решения о взыскании задолженности, рассмотренного до разрешения дела о признании нормативного акта незаконным и недействующим, по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому рассмотрение настоящего дела до рассмотрения дела № А05-5411/2012 может повлечь нарушение прав ответчика, с которого могут быть взысканы излишние денежные средства, тогда как у ответчика не будет возможности пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу приостанавливается судом до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-5411/2012.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А05-6331/2012 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-5411/2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.