Определение № А05-6438/10 от 19.01.2011 АС Архангельской области

2006/2011-4020(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии

арбитражным судом дополнительного решения

19 января 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бекаровой Е.И.,

рассмотрев дело №А05-6438/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специалист»

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

о признании недействительным решения №22-19/676 от 31 марта 2010 года,

без приглашения лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специалист» общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения №22- 19/676 от 31.03.2010 в части доначисления:

- налога на доходы в связи с применением УСН за 2006 год в размере 148 106 руб.,

- налога на прибыль в сумме 1 084 950 руб., в том числе за 2006 год в размере 785 500 руб., за 2007 год в размере 107 500 руб., за 2008 год в размере 191 950 руб.,

- налога на добавленную стоимость в размере 825 040 руб., в том числе:

за октябрь 2006 года в сумме 792 руб.,

за ноябрь 2006 года в сумме 305 руб.,

за декабрь 2006 года в сумме 487 144 руб.,

за февраль 2007 года в сумме 300 руб.,

за декабрь 2007 года в сумме 291 172 руб.,

за 2 квартал 2008 года в сумме 43 420 руб.,

за 4 квартал 2008 года в сумме 1907 руб.;

- налога на доходы физических лиц в размере 22 477 руб. 64 коп.;

пеней и штрафов в соответствующей части (предмет заявленных требований изложен с учётом письменного уточнения заявителем, принятого в судебном заседании 14.09.2010).

Решением от 27.09.2010 заявление общества удовлетворено в части:

- доначисления единого налога по упрощённой системе налогообложения за 2006 год, налога на прибыль за 2006 – 2008 годы, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за 2007-2008 годы

по эпизоду включения в состав расходов сумм, выплаченных работникам в связи с командировками;

- доначисления единого налога, уплачиваемого при упрощённой системе налогообложения за 2006 год, налога на прибыль за 2006 год, начисления соответствующих пеней, по эпизоду отнесения на расходы стоимости подрядных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СК «СпецМонтажКомплекс-2»;

- доначисления налога на прибыль за 2006-2008 годы, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, по эпизоду отнесения на расходы стоимости работ (услуг), выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй»; обществом с ограниченной ответственностью «Аркада», обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис»;

- доначисления налога на прибыль за 2007-2008 годы, налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года в сумме 300 руб. 36 коп., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду отнесения на расходы стоимости арендной платы и расходов на ремонт арендованного автомобиля ЗИЛ-ММЗ3-554М;

- доначисления налога на прибыль за 2006-2008 годы, налога на добавленную стоимость за 2006 год, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду отнесения на расходы затрат на рекламу;

- доначисления налога на прибыль за 2008 год, налога на добавленную стоимость за 2008 год, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду отнесения на расходы затрат на участие в семинаре «Ведение проекта»;

- доначисления единого налога, уплачиваемого при упрощённой системе налогообложения за 2006 год, налога на прибыль за 2006-2008 годы, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду отнесения на расходы стоимости транспортных услуг, оказанных обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» индивидуальными предпринимателями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (за исключением транспортных услуг, оказанных с использованием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>); ФИО6, ФИО7, обществом с ограниченной ответственностью «Феррум»; муниципальным унитарным предприятием «Управление механизации»;

- обязания произвести перерасчёт налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду не удержания с работников налога на доходы физических лиц с суммы 22 477 руб. 64 коп. выплаченных суточных при оплате командировочных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» отказано.

Вместе с тем, при принятии мотивированного решения судом не был разрешён вопрос правомерности доначисления налога, уплачиваемого при применении упрощённой системе налогообложения за 2006 год, по эпизоду отнесения на расходы стоимости транспортных услуг (п.1.2 решения), оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Коминком» на сумму 3000 рублей.

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов рассматриваются с особенностями, установленными главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А05-6438/2010 на 10 февраля 2011 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 307, судья Бекарова Е.И.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду письменно оформленные доводы по рассматриваемому эпизоду с приложением соответствующих доказательств, по возможности обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6438/2010 и фамилию судьи Бекаровой Е.И. обязательна.