Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Север плюс" (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>)

к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: <***>; место нахождения: 163000, <...>)

о признании недействительным решения от 23.01.2014 №07-30-2,

при участии в заседании представителей:

заявителя: не явился (извещен);

ответчика: ФИО1 (доверенность от 24.10.2013);

третьего лица: ФИО2 (доверенность от 15.10.2013),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Север плюс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) от 23.01.2014 №07-30-2 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 129.4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 2500 руб.

Определением суда от 22.07.2014 удовлетворено ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – третье лицо, управление) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направил, что в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

Представители ответчика и третьего лица с требованиями заявителя не согласились по доводам, изложенным в отзыве и письменном мнении по делу, заявили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителей инспекции и управления, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела № А05-6554/2014 к судебному разбирательству окончить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 27 августа 2014 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511, судья Болотов Б.В.

3. Предложить заявителю в срок до 26.08.2014 представить в суд доказательство соблюдения трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения инспекции; дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по делу; сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела, в том числе сведения о том, оспаривается ли заявителем факт его взаимозависимости с ООО «Диал-Север», сумма двух групп однородных сделок 133 962 950 руб. и 6 979 580 руб., занятие должности главного бухгалтера обоих юридических лиц одним и тем же физическим лицом – ФИО3, нахождение обоих юридических лиц по одному и тому же адресу; доказательство применения заявителем в спорный период ЕНВД, а ООО «Диал-Север» неприменения ни ЕНВД, ни ЕСХН (если оспариваются – предоставить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в оспариваемом решении); доказательство заблаговременного направления представляемых в суд документов инспекции и управлению.

4. Предложить ответчику в срок до 22.08.2014 представить в суд все материалы камеральной проверки, в том числе – уведомление о контролируемых сделках, доказательства взаимозависимости заявителя с ООО «Диал-Север», доказательства, что сумма двух групп однородных сделок составила 133 962 950 руб. и 6 979 580 руб., доказательства, подтверждающие занятие должности главного бухгалтера обоих юридических лиц одним и тем же физическим лицом – ФИО3, нахождение обоих юридических лиц по одному и тому же адресу; полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диал-Север»; доказательство применения заявителем ЕНВД; доказательство неприменения ООО «Диал-Север» ни ЕНВД, ни ЕСХН; другие доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство направления представляемых в суд документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.

5. Предложить третьему лицу в срок до 26.08.2014 представить в суд дополнительные доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство направления представляемых в суд документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6554/2014 и фамилию судьи Болотова Б.В. обязательна.

Судья Б.В. Болотов

2 А05-6554/2014

3 А05-6554/2014