Гражданский кодекс часть 1

о признании не соответствующими действительности распространенных сведений, обязании их опровергнуть, взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации ООО «Нулевая верста»

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО7 – по доверенности от 21.05.2009г.;

от 1-го ответчика – ФИО8 – генеральный директор (приказ №22 от 01.09.2005г.);

от 3-го ответчика – ФИО9 – по доверенности от 23.04.2009г.;

от 2-го ответчика – ФИО10 – по доверенности от 21.01.2009г.;

от 8-го ответчика – ФИО6 – главный редактор газеты «Бизнес-класс экспресс»

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нулевая верста» обратилось в арбитражный суд с иском:

1) признать не соответствующими действительности следующие сведения, распространенные электронным периодическим изданием «Архангельские новости» 08:04:2009 15:08 в сети Интернет на сайте «Архангельские новости» по адресу http://www.arnews.ru/news/l 148234.html:

- «Вечером 6 апреля помещение столовой «Нулевая верста» попытались захватить неизвестные, утверждающие, что они являются владельцами этого заведения»;

- «Пришедшие люди сначала вели себя, как обычные посетители, а около 20.00 заявили, что они здесь хозяева, и попытались выставить сотрудников столовой на улицу»;

- «Пришедшие люди пытались всячески показать, что они являются хозяевами столовой, хотя я никому не продавал свой бизнес»;

- «Руководил процессом некто ФИО11, который намекнул, что его наниматели -серьезные люди, имеющие отношение к административно-политическому управлению регионом, не желающие «светиться»;

- «Это не что иное, как рейдерский захват»;

- «владелец «Нулевой версты» Александр Гречаный»;

2) признать не соответствующими действительности следующие сведения, распространенные в печатном средстве массовой информации, в газете «Бизнес-класс Экспресс» № 13 (443) от 13.04.2009г.:

- «Столовую «Нулевая верста» захватить не удалось»;

- «Вечером 6 апреля помещение столовой «Нулевая верста» попытались захватить неизвестные, утверждающие, что они являются владельцами этого заведения»; «Пришедшие люди сначала вели себя, как обычные посетители, а около 20.00 заявили, что они здесь хозяева, и попытались выставить сотрудников столовой на улицу»;

- «Это не что иное, как рейдерский захват»;

- «владелец «Нулевой версты» Александр Гречаный»;

3) признать несоответствующими действительности следующие сведения, распространенные в сети Интернет по адресу: http://www. bclass.ru /news.php?i=3&n=443:

- «Столовую «Нулевая верста» захватить не удалось»;

- «Вечером 6апреля помещение столовой «Нулевая верста» попытались захватить неизвестные, утверждающие, что они являются владельцами этого заведения»;

- «Это не что иное, как рейдерский захват»;

- «владелец «Нулевой версты» Александр Гречаный»;

4) обязать ООО «Имидж-пресс» после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, за свой счет опубликовать тем же шрифтом, что и сведения в газете «Бизнес-класс Экспресс» № 13 (443) от 13.04.2009, на второй странице ближайшего номера данного печатного средства массовой информации, распространяемого тиражом не менее 8000 экземпляров на территории г.Архангельска и Архангельской области, под заголовком «Опровержение» резолютивную часть решения арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу;

5) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нулевая верста» 10.000.000,00 рублей материальной компенсации неимущественного вреда, причиненного деловой репутации ООО «Нулевая верста», в результате распространенных заявлений ФИО1, порочащих деловую репутацию ООО «Нулевая Верста»;

6) взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нулевая верста» 5.000.000,00 рублей материальной компенсации неимущественного вреда, причиненного деловой репутации ООО «Нулевая верста», в результате распространенных заявлений ФИО2, порочащих деловую репутацию ООО «Нулевая Верста»;

7) взыскать с ООО «Имидж-пресс» в пользу ООО «Нулевая верста» 10.000.000,00 рублей материальной компенсации неимущественного вреда, причиненного деловой репутации ООО «Нулевая верста», в результате распространенных недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Нулевая Верста»;

8) взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Нулевая верста» 10.000.000,00 рублей материальной компенсации неимущественного вреда, причиненного деловой репутации ООО «Нулевая верста», в результате распространения не соответствующих действительности и порочащих сведений;

9) взыскать солидарно с ФИО5 и ООО «Регнум» в пользу ООО «Нулевая верста» 10.000.000,00 рублей материальной компенсации неимущественного вреда, причиненного деловой репутации ООО «Нулевая верста», в результате распространения не соответствующих действительности и порочащих сведений.

Общество с ограниченной ответственностью «Имидж-пресс» с заявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве.

ФИО6 с заявленными требованиями не согласна по мотивам, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью «Регнум» с заявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве.

ФИО1 с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

ФИО2 с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

ФИО3 отзыва на иск не представил.

ФИО4 отзыва на иск не представил.

ФИО5 отзыва на иск не представила.

В предварительном судебном заседании 16 июля 2009 года истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании у Управления Федеральной почтовой связи Архангельской области (филиал ФГУП «Почта России») документов о принадлежности ООО «Нулевая Верста» помещений столовой «Нулевая Верста» и у Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве сведений об адресах места жительства ФИО3 и ФИО5.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В предварительном судебном заседании 16 июля 2009 года истцом заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы. В обоснование указанного ходатайство указано, что для письменного обоснования порочащего характера распространенных сведений требуются специальные познания в области языкознания (лингвистики).

Рассмотрев указанное ходатайство о проведении экспертизы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находи оснований для удовлетворения заявленного ходатайство о проведении лингвистической экспертизы.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству на «19» августа 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 309, судья Бунькова Е.В.

Истцу представить:

1)доказательства назначения ФИО12 исполняющим обязанности генерального директора ООО «Нулевая верста» на 20 марта 2009 года и наличие у него таких обязанностей на 06 апреля 2009 года;

2)штатное расписание ООО «Нулевая верста» на 20 марта 2009 года;

3)приказы о назначении работников (по состоянию на 20 марта 2009 года) на должности заместителя директора по правовым вопросам, директора по экономическому развитию, специалиста по связям с общественностью, консультанта по маркетингу, вахтера, сторожа;

4)копии страниц трудовых книжек с отметкой о работе в ООО «Нулевая верста» ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18;

5)документы, составленные инвентаризационной комиссией по результатам инвентаризации 06 апреля 2009 года.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 представить данные о дате и месте рождения (копии соответствующих страниц паспорта); письменный отзыв на исковое заявление с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего право подписания отзыва, а также доказательств направления иным участвующим в деле лицам копии отзыва, документы в обоснование своей позиции.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.

Судья Е.В.Бунькова