Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>, офис 12-н; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 119454, <...>, а/я 50)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ДВИНСКОЙ ГОРОД» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

третье лицо - «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, 21-23)

о взыскании 4 805 500 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИНСКОЙ ГОРОД» (далее - ответчик) о взыскании 4 805 500 руб. 00 коп. долга по договору № 107/Т3 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.12.2014.

Определением от 27.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 18 октября 2022 года в 11 час. 00 мин.

28.09.2022 в суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрирующим органом ИФНС по г.Архангельску регистрационных действий, связанных с ликвидацией юридического лица – ООО «Двинской город».

В обоснование заявления истец указал, что из средств массовой информации ему стало известно, что ответчиком принято решение о добровольной ликвидации. Истец полагает, что регистрация изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ликвидации ответчика повлечет невозможность исполнения решения суда по настоящему делу.

Оценив заявление истца, суд не находит оснований к принятию заявленных обеспечительных мер.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 названного постановления также разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер в период рассмотрения искового заявления по настоящему делу может повлечь утрату возможности взыскать задолженность.

Судом установлено, что 14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятие юридическим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Двинской город» решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Положениями пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица установлен положениями статьи 63 ГК РФ.

Так, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о перечне требований, предъявленных кредиторами, независимо от того, были ли они приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3 статьи 20 Закона N 129-ФЗ).

В силу подпункта "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению (пункт 5 статьи 20 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Таким образом, препятствием для осуществления государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией является поступление из арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Копия определения Арбитражного суда Архангельской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 13.07.2022 по делу № А05-6624/2022 сопроводительным письмом от 13 июля 2022 года была направлена судом в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (номер почтового отправления 16399270619274).

Принимая во внимание указанные нормы права, а также учитывая вышеприведенный порядок и этапы ликвидации юридического лица, в данном случае не требуется принятие судом обеспечительных мер в порядке статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, в настоящее время истец не лишен возможности обратиться к ликвидатору с соответствующим требованием о включении в очередь удовлетворения требований кредиторов.

Суд также обращает внимание заявителя на тот факт, что сама по себе процедура ликвидации юридического лица не означает автоматическую необходимость принятия обеспечительных мер по иску. Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о возможном причинении заявителю значительного материального ущерба при неприменении заявленных обеспечительных мер, нарушении его имущественных интересов, затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу. Принятие заявленной меры не обеспечит возможность исполнения судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд отказывает.

Государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца, заявившего ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о принятии обеспечительных мер отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В.Бутусова.