Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фин-Строй» (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>, пом.1-Н)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Вода+» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 116 000 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фин-Строй» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Вода+» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 116 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2021 по 21.05.2021 за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № 127 от 26.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ по следующему основанию.

Как следует из представленных документов, между взыскателем (заказчик) и должником (подрядчик) заключен договор подряда № 127 от 26.10.2020, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, содержание и объем которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Работы должны быть начаты не позднее 26 октября 2020 года и завершены в срок не позднее 25 января 2021 года (пункт 1.3 договора) (в договоре указано 25 января 202 года).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали выполняемые работа (монтаж инженерных сетей жилого дома по адресу 1-ый Ленинградский переулок д.18 по договору подряда № 127 от 26.10.2020), и их стоимость (1 000 000 руб. 00 коп. без НДС).

Ссылаясь на то, что фактически работы были выполнены подрядчиком с нарушением установленного договором срока, взыскатель предъявил настоящее заявление о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки, начисленной за период с 26.01.2021 по 21.05.2021.

Вместе с тем, судом установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.3 договора), подтверждающий фактическую дату выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить арифметическую верность заявленных ко взысканию требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

Взыскателю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фин-Строй» (ОГРН <***>) заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фин-Строй» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2240 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99 от 24.05.2021.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложения в адрес взыскателя: заявление о выдаче судебного приказа с платежным поручением № 99 от 24.05.2021, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Бутусова.