Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., ознакомившись с заявлением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>) об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило освободить его от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер. В качестве ответчика заявитель указал Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Суд установил, что заявление Фонда не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении, поданном в арбитражный суд, должно быть указано требование заявителя.

Сформулированные в заявлении Фонда требования, а именно: требование об освобождении Фонда от взыскания исполнительского сбора и требование об уменьшении размера исполнительского сбора являются альтернативными и носят взаимоисключающий характер. Действующее процессуальное законодательство не допускает предъявление заявителем альтернативных требований, носящих взаимоисключающий характер. Таким образом, в данном случае заявитель был вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, либо с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку процессуальное законодательство исходит из того, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой заявителя, а не суда. Так как Управлением заявлены оба требования, носящие взаимоисключающий характер, заявителем не соблюдены положения пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 1 части 1 статьи 126, частей 2, 2статьи 324 АПК РФ к заявлению Фонда не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и копий приложенных к нему документов взыскателю по исполнительному производству № 59869/12/23/29, в рамках которого, по утверждению заявителя, вынесено постановление о взыскании спорного исполнительского сбора.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению Фонда, представленному в арбитражный суд, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 59869/12/23/29, копия постановления о взыскании спорного исполнительского сбора, копии иных упомянутых по тексту названного заявления документов.

2	А05-678/2013

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске от 24.01.2013 № 04-43/398 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд следующие документы: 1) дополнение к заявлению, в котором уточнить заявленное требование, указав, что именно просит заявитель: освободить его от взыскания исполнительского сбора или уменьшить размер исполнительского сбора; привести подробное правовое обоснование заявленного требования; 2) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателю по исполнительному производству № 59869/12/23/29 копии заявления; 3) уведомление вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателю по исполнительному производству № 59869/12/23/29 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области дополнения к заявлению, содержащего уточнение заявленного требования; 4) документы, подтверждающие все указанные в заявлении обстоятельства, на которых заявитель основывает своё требование, в том числе копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 59869/12/23/29, копию постановления о взыскании спорного исполнительского сбора, копии иных упомянутых по тексту названного заявления документов.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с

12.00 до 13.00. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Мой Арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-678/2013 и фамилию судьи Быстрова И.В. обязательна.

Судья

И.В. Быстров