Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» (ОГРН <***>; адрес: 165650, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Мелкооптовое» (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

о расторжении контрактов

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелкооптовое» (далее – ответчик) о расторжении контракта на поставку крахмала картофельного от 27.03.2019 № 75-ГК, контракта на поставку продуктов питания (крупы) от 01.04.2019 № 79-ГК, контракта на поставку огурцов консервированных от 01.04.2019 № 85-ГК, контракта на поставку молока от 01.04.2019
№ 86-ГК, контракта на поставку кефира от 01.04.2019 № 88-ГК, контракта на поставку пищевых продуктов (колбаса вареная, сосиски) от 26.04.2019 № 115-ГК.

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу. В данном ходатайстве истец просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 36000 руб. В ходатайстве об отказе от иска истец указал, что между сторонами 15.07.2020 заключены соглашения о расторжении спорных контрактов.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 46).

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 23.06.2020 (дата подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр»). Следовательно, между истцом и ответчиком возник спор, и стороны не разрешили его без вмешательства суда, о чем свидетельствует обращение истца в суд за защитой нарушенного права. Определением от 02.07.2020 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к производству суда. Истец и ответчик подписали соглашения о расторжении спорных контрактов 15.07.2020, т.е. до принятия иска к производству, но после поступления искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах добровольное удовлетворение требований истца после обращения с иском в суд, но до принятия судом искового заявления к производству, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ № 46 и пункте 26 постановления Пленума ВС РФ № 1, является основанием для возврата истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. При этом суд исходит из того, что удовлетворение ответчиком требований истца в добровольном порядке произведено после возникновения судебного спора.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелкооптовое» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» (ОГРН <***>)
10 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» (ОГРН <***>)из федерального бюджета 25 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 16.06.2020 № 73453, от 07.07.2020 № 321154.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Г. Вилова