Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Лепеха А.П. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составления протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 191144, <...>)

к ответчику – Северному межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ОГРН <***>; местонахождение: 163020 <...>).

о взыскании 61 234 руб. 14 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца не явился (заявлено о рассмотрении в его отсутствие)

от ответчика ФИО1 (доверенность от 09.04.2012)

установил: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее - истец, Росрезерв) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северному межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее - ответчик, Северное МТУ) о взыскании 61 234 руб. 14 коп. штрафных санкций за несвоевременное освежение материальных ценностей, входящих в состав имущества казны Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не направил своих представителей. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, при таких обстоятельствах не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в их отсутствие.

При этом истец представил в суд письменные ходатайства от 06.06.2012 №2881ПОЭБ и №2894ПОЭБ об истребовании у ответчика ряда документов и о рассмотрении исковых требований в закрытом судебном заседании в связи с направлением в адрес суда копии акта проверки от 02.09.2011.

Учитывая то, что 13 июня 2012 года в Режимно-секретное подразделение суда поступила от истца копия акта проверки от 02.09.2011, имеющего гриф «секретно», поэтому в соответствии с частью 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела подлежит в закрытом судебном заседании, поскольку открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны.

В отзыве ответчик предъявленное требование не признал, указав на то, что по объективным причинам у него отсутствовала возможность произвести освежение материальных ценностей, т.е. их выпуск при одновременной поставке и закладке в государственный резерв равного количества аналогичных материальных ценностей.

После завершения рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие в предварительном судебном заседании истца (его представителей) и как следствие невозможность продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд руководствуясь статьями 51, 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание завершить.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в закрытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 июля 2012г. в 14 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...> зал №305 (3-этаж).

2	А05-6801/2012

3.Участвующим в деле лицам по возможности обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4. Ответчику направить в адрес истца отзыв на исковое заявление, а доказательства отправки представить в судебное заседание; представить суду: номенклатуру, утвержденную руководителем Федеральной службы по гидрометеородлогии и мониторингу окружающей среды №МК127с от 16.07.2004, изменения к ней за №264с, письма Росгидромета от 04.06.2008 №МК 302с и от 13.03.2012 №МК 136с; акт переоценки материальных ценностей; инструкцию Росгидромета (ведомственная инструкция по длительному хранению материальных ценностей), утвержденную 15.07.2010; сертификат на «М-130»; приказ Росгидромета №05 от 11.03.2012.

Обратить внимание ответчика на то, что материалы дела №А05-2139/2012 не могут быть приобщены к материалам настоящего дела.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6801/2012 и фамилию судьи Лепеха А.П. обязательна.

Судья

А.П. Лепеха