Определение № А05-6883/11 от 23.09.2011 АС Архангельской области

1405/2011-70913(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

23 сентября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,

рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Лифтстройспецмонтаж» (ОГРН <***>),

установил:

Заявлено требование об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в принятии наследства, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.02.2010, зарегистрированного в реестре 1-347, ФИО2, умершего 30 июля 2009 года, супругой – ФИО1.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению заявления, в котором просит наложить арест на принадлежащее заинтересованному лицу имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, и автомобиль УАЗ-39629, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный в ОГИБДД при УВД по г. Северодвинску.

Определением суда от 12 сентября 2011 года, полученным заявителем 16 сентября 2011 года, заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 07.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, а именно – представить подробное обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении заявления.

21 сентября 2011 года от ФИО1 поступило ходатайство о возврате заявления об обеспечении заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В связи с этим, и исходя из общих правил возвращения заявлений, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление об обеспечении заявления и прилагаемые к нему документы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 90-93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об обеспечении заявления возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции б/н от 08.09.2011.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- заявление об обеспечении заявления (на 1 листе),

- квитанция б/н от 08.09.2011 об уплате государственной пошлины (на 1 листе).