Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997 <...>; адрес для направления корреспонденции: 163000 <...>)

о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АрхЛесКапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 165300 <...>)

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 03.03.2016)

от конкурсного управляющего, должника, кредиторов: не явились (извещены)

установил:

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возражений на ходатайство в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2016 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства заявителем сделан вывод об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается отчетом управляющего от 27.01.2017.

По данным конкурсного управляющего за должником зарегистрировано транспортное средство Опель Антара, 2013 года выпуска.

Оценка данного имущества не производилась, вместе с тем, данный автомобиль находится в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия 15.12.2016, и по мнению управляющего (ходатайство о прекращении производства по делу от 23.03.2017) не подлежит восстановлению.

Заявитель по делу полагает, что взыскание ущерба с виновника ДТП приведет не удовлетворению требований кредиторов, а повлечет дополнительные расходы на осуществление процедуры банкротства.

Как следует из отчетов управляющего в ходе конкурсного производства, какое либо иное имущество должника, денежные средства, не выявлены.

Таким образом, суд считает, что факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен и подтвержден материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 разъяснено, что если обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определениями от 18.05.2017 суд предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и разъяснил, что в отсутствие такого согласия производство по делу будет прекращено, однако согласие на финансирование в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии иных источников финансирования процедур банкротства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеется.

Отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, поскольку мероприятия конкурсного производства не проведены.

При отсутствии у должника имущества, с учетом невозможности завершения конкурсного производства, дальнейшее проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы, а не погашение задолженности перед кредиторами.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность перед кредиторами, лицами, участвующими в деле не представлено.

Заявления кредиторов готовых нести расходы по делу о банкротстве общества не поступали, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Цыганков