Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 17.09.1968; место рождения: с. Травники Чебаркульского района Челябинской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: г. Архангельск),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

26 июня 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2020 (резолютивная часть решения от 12.08.2020) заявление должника признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 09.02.2021 года срок процедуры реализации продлен.

06.04.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры, выплате средств с депозита суда.

Вместе с тем, представленных документов недостаточно для решения вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества и вопроса о возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В определении от 09.02.2021 суд возлагал на управляющего обязанность представить документы об обстоятельствах дорожно-транспортных происшествий, в результате которых возникли требования кредиторов к должнику, анализ причин неисполнения должником решений суда. Определение финансовым управляющим не исполнено. Представленные копии решений суда с сайтов судов содержат изъятия текста, не позволяют установить обстоятельства происшествий, степень вины должника. Не представлены постановления о привлечении должника к административной ответственности, если таковые выносились по результатам ДТП. Не выяснено, кому принадлежали автомобили, которыми при совершении ДТП управлял должник. Не представлен ответ Российского общества автостраховщиков о наличии полисов ОСАГО, в которых должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно ответу ГИБДД у должника имеется автомобиль, ему начисляется транспортный налог. Финансовым управляющим ответ ГИБДД представлен без приложения, автомобиль в конкурсную массу не включен.

Не представлен ответ органов ГИБДД о наличии имущества, зарегистрированного за бывшей супругой должника.

Не представлены ответы налогового органа о доходах должника (учитывая, что должник сам указывает на работу по гражданско-правовым договорам), о его счетах. Не представлены выписки по счетам должника.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.19, из которого следует, что в марте – мае 2019 года должник передавал иному лицу денежные средства в размере 100 000 руб. за приобретение автомобиля, потратил на ремонт автомобиля 87 000 руб., на тот момент работал в некой организации, в которой под залог ПТС автомобиля могли дать денежные средства для его приобретения. Это свидетельствует о наличии у должника денежных средств, дохода помимо пенсии. При этом свои обязательства перед кредиторами он не исполняет.

Анализ этих обстоятельств финансовым управляющим не произвел. Не приняты меры для установления лица, которое должник обвинял в совершении мошеннических действий, и взыскания с него средств, на что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.19.

Также должником представлен договор на оказание услуг в рамках дела о банкротстве от 26.05.2020, из которого следует, что должник за услуги уплатил 100 000 руб., что также свидетельствует о наличии у должника денежных средств, скрываемых от кредиторов.

Фактически финансовый управляющий уклонился от установления реального дохода должника.

Суд также считает необходимым дополнительно известить кредиторов о возможности предъявления требований в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу о банкротстве отложить на 28 апреля 2021 года в 09 часов 50 минут в помещении суда: <...>, каб. 201.

Обязать финансового управляющему: представить документы об обстоятельствах дорожно-транспортных происшествий, в результате которых возникли требования кредиторов к должнику, анализ причин неисполнения должником решений суда; постановления о привлечении должника к административной ответственности, если таковые выносились по результатам ДТП, кому принадлежали автомобили, которыми при совершении ДТП управлял должник; приложение к ответу ГИБДД, пояснения о причинах невключения автомобиля в конкурсную массу; ответ органов ГИБДД о наличии имущества, зарегистрированного за бывшей супругой должника; ответы налогового органа о доходах должника, о его счетах, выписки по счетам должника за три года, предшествующих возбуждению дела; анализ источников денежных средств, затраченных должником на приобретение и ремонт автомобиля Мазда; пояснения, почему не приняты меры для взыскания средств с ФИО3; установить реальный источник и размер доходов должника.

Должнику: представить подробные пояснения, каков источников денежных средств, затраченных должником на приобретение и ремонт автомобиля Мазда, оплату услуг сопровождения банкротства; пояснения, почему не приняты меры для взыскания средств с ФИО3; каков реальный источник и размер доходов должника.

Кредиторам представить мотивированное мнение по вопросу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Разъяснить кредиторам ФИО4, ФИО5,что в случае предъявления требований в деле о банкротстве, у них есть право заявить ходатайство о неприменении к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств перед ними. Предложить кредиторам подать заявления о включении их требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6916/2020 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.

Судья М.В. Липонина