Определение № А05-6926/07 от 25.07.2007 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

июля 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающей дело,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску предпринимателя Варенникова Василия Сергеевича    

к предпринимателю Казаринову Виктору Евгеньевичу

третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Северодвинска

о взыскании 32 857 руб. неосновательного обогащения и процентов  

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – Варенников В.С., Еремеева И.Г. – по доверенности от 26.09.2006

от ответчика – не явился – извещен

от 3-го лица – не явился – извещен, заявление без участия,

установил: Предприниматель Варенников В.С. обратился в суд с иском к предпринимателю Казаринову В.Е. о взыскании 32 857 руб. неосновательного обогащения, из них 29 469 руб. необоснованно полученных в качестве платы за пользование торговой площадью и 3 388 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.  

            Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, представило документы, запрошенные судом определением от 05.07.2007, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участи своего представителя.  

Истцом заявлен отвод судье.

После отказа в удовлетворении заявления об отводе судебное заседание продолжено.

Истец заявил о запросе дела № А05-5783/2006-30 из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, где оно находится с апелляционной жалобой на определение суда от 22.05.2007 о распределении судебных расходов.

Суд отказывает заявителю в запросе дела из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку направление дела в другой суд осуществляется только в случаях и в порядке, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец также ходатайствует об истребовании доказательств, в частности, договора аренды № 03-07/224-04 от 23.03.2004 и дополнительного соглашения от 04.02.2005 № 03-13/044-05.

Суд определил отказать в истребовании договора аренды № 03-07/224-04 от 23.03.2004 и дополнительного соглашения к нему от 04.02.2005, поскольку эти документы представлены в дело третьим лицом.

Определением от 05.07.2007 у ответчика были запрошены иные документы, истребовать которые просит истец. Определение суда ответчиком не исполнено.

В связи с необходимостью представления документов, в том числе и истцу, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

             1. Предварительное судебное заседание отложить на 03 сентября 2007 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, зал 401.

3.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам надлежит в  срок до 03 сентября 2007 года совершить следующие действия:

Истцу уточнить требования; представить документы, подтверждающие факт и размер произведенных оплат ответчику за период с 12.04.2005 по 20.06.2005 на основании договора от 12.04.2005 “О предоставлении возможности организации торгового места на возмездной основе”.

Ответчику в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить: 1) документы о получении от истца денежных средств в оплату по договору от 12.04.2005 за период с 12.04.2005 по 20.06.2005; 2) акты, выставленные счета за указанный период; 3) акт за май 2005 года на сумму 13 507 руб. 20 коп. за субаренду торгового места № 19; счет за май 2005 года на сумму 13 507 руб. 20 коп. за субаренду торгового места № 19; фискальный отчет контрольно кассовой машины за май 2005 года, через которую была проведена оплата, за субаренду торгового места № 19 субарендатора Варенникова В.С. на сумму 13 507 руб. 20 коп.

 Представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления истцу копии отзыва; документы в обоснование своей позиции.

Ответчику, третьему лицу представить документы, подтверждающие государственную регистрацию договора аренды № 03-07/224-04 от 23.03.2004, дополнительных соглашений к нему.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.