Гражданский кодекс часть 1

изучив материалы дела по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163000, <...>, этаж 2)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Константа" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 569 650 руб.,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Константа" (далее - ответчик) о взыскании 569 650 руб. части неустойки, начисленной за период с 17.07.2021 по 21.12.2022, по договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 от 13.01.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 404 454 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2021 по 21.12.2022, по договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 от 13.01.2021.

В соответствии с частью статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований. Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 указанного кодекса переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 31.08.2023:

Истцу в случае предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление представить письменное мнение по всем доводам отзыва, сведения об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в случае оплаты, обосновать начисление пени в учетом моратория действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленного требования, доказательства уплаты взыскиваемых сумм (платежные документы), контррасчет суммы иска (при несогласии), иные документы в обоснование своей позиции, доказательства полномочий представителя на подписание отзыва, копию диплома о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего отзыв либо документ, в подтверждение ученой степени по юридической специальности; доказательства направления копии отзыва истцу, данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты.

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6961/2023 и фамилию судьи Козловой М.А. обязательна.

Электронная подпись действительна.

Судья М.А. Козлова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 9:29:00

Кому выдана Козлова Мария Андреевна