Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Благоустройство" (ОГРН 1052905008705; место нахождения: Россия, 165650, Архангельская область, г.Коряжма, пр.Ленина, дом 75)

о расторжении договора и взыскании 471 000 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Васильев Александр Святославович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Благоустройство" (далее – ответчик) о расторжении договора № 93 от 23.07.2015 на поставку речного песка и взыскании 471 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 8 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.

Истцом в исковом заявлении заявлено несколько требований: одно требование неимущественного характера – о расторжении договора и одно требование имущественного характера – о взыскании денежных средств.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, истец до обращения в суд с требованием о расторжении договора обязан был соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

В нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка о расторжении договора. К иску приложена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в сумме 471 000 руб., требования о расторжении договора представленная претензия не содержит.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора о расторжении договора;

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 6998/2016 и фамилию судьи Волкова И.Н. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья А.М. Низовцева