Гражданский кодекс часть 1

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.1-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 165150, Архангельская область, г. Вельск)

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 17 808 руб. 68 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении судом дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 208 204 руб. 61 коп., в том числе:

- 167 724 руб. 91 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период январь 2020 – февраль 2023 года,

- 40 479 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 16.05.2023 (с исключением периода моратория № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Также истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 126 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, определением суда от 20.10.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера иска до 195 447 руб. 92 коп., определением от 20.11.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера иска до 17 808 руб. 68 коп.

Определением от 20.10.2023 рассмотрение вопроса о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 перенесено в основное судебное заседание, у ответчика запрошено обоснование привлечения данного лица к участию в деле, а также наличие у данного лица лицензии и статуса лица, имеющего право на сбор и утилизацию ТКО.

Оценив доводы сторон спора, исследовав имеющиеся материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, при решении вопроса о допуске лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, вытекающем из заявления истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого

лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон. Другими словами, после разрешения дела у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты интересы данного лица.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) вызвано тем, что ответчик с октября 2022 года по март 2023 года сдавал указанному лицу вторсырье, а именно: макулатура; отходы ПВД; прочие, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Вторичное сырье - это отходы производства и потребления, которые можно и целесообразно использовать повторно без дополнительной обработки или после нее (п. п. 3.3, 3.5 «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения»), которые можно сдавать отдельно от твердых коммунальных отходов с целью их повторного использования.

Доказательств того, что в состав вторсырья, сдаваемые ответчиком индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), входят твердые коммунальные отходы, образующиеся в процессе деятельности кафе «Важские зори», принадлежащее ответчику, в материалы дела не представлено. Как не представлено и договора с ИП ФИО2 и доказательств оплаты е услуг ответчиком.

Ввиду отсутствия доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) по отношению к одной из сторон спора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Ястребова