Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Rovio Entertainment Corporation (регистрационный номер компании 1863026-2: адрес: Финляндия, Кейларанта 7 02150, Эспоо (702150, Keilaranta 7 02150, Espoo Finland); адрес представителя: Россия, 660032, г.Красноярск, ул.А.Дубенского, дом 4, п/я 324а)

об установлении процессуального правопреемства, поданное в дело № А05-7058/2020

по иску Rovio Animation Oy (регистрационный номер компании 2550154-9; адрес: Финляндия, Кейларанта 7, 02150, Эспоо (702150, Keilaranta 7 02150. Espoo Finland); адрес представителя: Россия, 660032, г.Красноярск, ул.А.Дубенского, дом 4, п/я 324а)

к индивидуальному предпринимателю Гнипа Артему Юрьевичу (ОГРНИП 304290227200019; адрес: Россия, 163071, г.Архангельск)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

иностранное лицо – Rovio Animation Oy (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гнипа Артему Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1 266 657, допущенное 20 сентября 2019 года при продаже товара в торговой точке по адресу: Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Ломоносова, 78а, 6, а также 52 руб. 50 коп. стоимости покупки товара по кассовому чеку от 20.09.2019, 360 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2020, вынесенного судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 с индивидуального предпринимателя Гнипы Артема Юрьевича в пользу Rovio Animation Oy взыскано 10 000 руб. 00 коп. компенсации, а также 1 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

– Rovio Animation Oy на его правопреемника Rovio Entertainment Corporation в связи с тем, что Rovio Animation Oy прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме

[A1] присоединения к Rovio Entertainment Corporation (регистрационный номер компании 1863026-2, о чем в Торговый реестр 01.12.2020 внесена соответствующая запись.

Данное заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, заявитель ссылается на выписку из реестра, согласно которой 01.12.2020 зарегистрировано прекращение деятельности компании Rovio Animation Oy. При этом в данной выписке также указано на присоединение данной компании к компании Rovio Entertainment Corporation. Вместе с тем документы, подтверждающие объем прав, которые переходят в результате слияния двух компаний к принимающей стороне в соответствии с законодательством Финляндии, не представлены. Нормы права законодательства Финляндии, регулирующие вопросы реорганизации юридического лица и правопреемства при реорганизации юридического лица, в заявлении названы не были.

Определением от 28.09.2021 суд просил заявителя представить в суд положение (план) о слиянии компания с надлежащим образом удостоверенным переводом на русский язык; указать нормы права законодательства Финляндии, в соответствии с которыми была произведена реорганизация, и представить сведения о содержании данных норм.

Определение суда от 28.09.2021 заявителем не было исполнено. При этом запрошенные судом документы и информация у заявителя имеются.

Из смысла статьи 48 АПК РФ следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Замена стороны в арбитражном процессе в порядке процессуального правопреемства возможна в том случае, когда сторона полностью выбывает из установленного судебным актом правоотношения. При этом суд должен проверить наличие всех обстоятельств, касающихся перехода прав и обязанностей по конкретному спорному правоотношению, и установить произошло ли правопреемство в материальном правоотношении.

Порядок реорганизации, объем прав и обязанностей, переходящих от одного лица к другому, регулируются нормами материального права. А поскольку заявитель и истец созданы в соответствии с законодательством Финляндии, соответственно, необходимо исследовать нормы права законодательства Финляндии, регулирующие вопросы реорганизации компаний.

В связи с тем, что истец запрошенную в определении от 28.09.2021 информацию и документы не представил, суд определением от 27.10.2021 отложил судебное заседание и предложил заявителю в срок не позднее 18.11.2021 представить в суд положение (план) о слиянии компаний с надлежащим образом удостоверенным переводом на русский язык; указать нормы права законодательства Финляндии, в соответствии с которыми была произведена реорганизация, и представить сведения о содержании данных норм.

В определении также было разъяснено, что в соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" к сведениям о содержании норм иностранного права могут относиться: тексты иностранных правовых актов, ссылки на источники опубликования иностранных правовых актов, заключения о содержании норм иностранного права, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области.

[A2] В подтверждение содержания норм указанного закона заявитель указал ссылку на сайт размещения официального текста закона.

Однако текст закона на сайте, о котором заявителем предоставлена информация, изложен на иностранном языке. Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации.

Иные документы (текст разделов 1, 3, 16 главы 16 Закона о компаниях 21.07.2006/624 с переводом на русский язык или заключение специалиста о содержании норм иностранного права) в дело не представлены.

Уважительные причины, по которым запрошенные судом документы
не представлены, заявителем не названы. Само ходатайство заявителя со ссылками

на нормы иностранного права не является документом о раскрытии содержания таких норм в том понимании, как это указано в АПК РФ, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

Таким образом, установить содержание норм иностранного права, в соответствии с которыми осуществлена реорганизация заинтересованных лиц, в настоящем судебном заседании не представилось возможным.

Однако меры для установления содержания подлежащих применению норм иностранного права в соответствии с их официальным толкованием и практикой применения не исчерпаны, разумные сроки для этого не истекли.

В связи с этим суд откладывает судебное разбирательство на другой срок и в порядке части 2 статьи 14 АПК РФ обязывает заявителя представить доказательства содержания норм иностранного права, в соответствии с которыми произведена реорганизация заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 23 декабря 2021 года в 11 час. 15 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 406, судья Бутусова Н.В.

Обязать Компанию Rovio Entertainment Corporation в срок не позднее 15.12.2021 представить в суд:

- положение (план) о слиянии компаний с надлежащим образом удостоверенным переводом на русский язык;

- текст Закона о компаниях 21.07.2006/624 (или текст только относящихся разделов главы 16 данного закона) с надлежащим переводом на русский язык, с указанием источника, с которого данный текст был распечатан.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7058/2020 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Электронная подпись действительна.
Судья Н.В. Бутусова.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 19.01.2021 6:29:33

Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна