Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителей: ФИО1 – по доверенности от 26.06.2006г. от ООО «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент»; ФИО2 – по доверенности от 12.01.2006г. от ОАО Архангельская ремонтно-эксплутационная база флота»; ФИО3 – по доверенности от 27.12.2005г.

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2006 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплутационная база флота».

Рассмотрение вопроса об обоснованности требований заявителя к должнику назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

В заявлении должником указана следующая саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий - НП СРО АУ «Северная столица», которой 20.06.2006г. представлен список от 15.06.2006г. кандидатур арбитражных управляющих: ФИО4, ФИО5, ФИО6

При рассмотрении дела выяснилось, что деятельность должника связана с использованием сведений составляющих государственную тайну, руководитель должника имеет допуск к сведениям по форме 2.

Вместе с тем, данные о получении в установленном порядке допуска к государственной тайне перечисленных арбитражных управляющих, в материалы дела не представлены.

Статьей 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне», установлено, что сроки, обстоятельства и порядок переоформления допуска граждан к государственной тайне устанавливаются нормативными документами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.10.1995г. № 1050 утверждена Инструкция «О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне», согласно п. 51 которой, допуск арбитражного управляющего к государственной тайне осуществляется руководителями территориальных органов регулирующего органа, т.е. в силу требований постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2005г. № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», п.п. 28, п. 6, пар. II Общего положения о территориальном органе федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 03.12.2004г. № 183, руководителем Главного управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить нормы ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающиеся непредставления заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с чем, откладывает судебное разбирательство.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 25 июля 2006 года в помещении суда по адресу – <...>, каб. 302.

ООО «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» - уточнить размер требований к должнику.

НП СРО АУ «Северная столица» - в пятидневный срок с даты получения запроса представить доказательства получения в установленном порядке допуска к государственной тайне по 2-й форме арбитражными управляющими, указанными в представленном списке кандидатур.

Регулирующему органу – в случае непредставления НП СРО АУ «Северная столица» в вышеуказанный срок соответствующих доказательств, обеспечить предоставление в арбитражный суд списка кандидатур арбитражных управляющих имеющих допуск к государственной тайне по 2-й форме, изъявивших согласие быть утвержденными временным управляющим Открытого акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплутационная база флота» другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Судья: А.В. Цыганков.