Определение № А05-7094/10 от 28.06.2010 АС Архангельской области

2606/2010-52176(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

28 июня 2010 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Ипаев С.Г.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России

к руководителю общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-НАО» Дворниченко Дмитрию Викторовичу

о взыскании 197863 рублей 72 копеек

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-НАО» Дворниченко Дмитрия Викторовича 197863 рублей 72 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 126, части 2 статьи 214 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителем не представлено доказательств, что Дворниченко Д.В. является руководителем ООО «ПЕГАС-НАО» (решение участников, сведения о том, с какого момента Дворниченко Д.В. является руководителем), доказательства наличия задолженности (копии деклараций по упрощенной системе налогообложения, расчеты пени, данные лицевого счета), доказательства направления в адрес ООО «ПЕГАС-НАО» требований о взыскании задолженности по налогу и пени, сведения об открытых счетах в банке и об отсутствии на счетах денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

Кроме того, заявителем в обоснование заявленных требований приложена копия устава, при этом на представленной копии отсутствует отметка о регистрации устава в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

В данном случае поданное в Арбитражный суд Архангельской области заявление подписано Шестаковым В.П.., однако, документы, подтверждающие его полномочия на подписание заявления от имени Федеральной налоговой службы России к заявлению не приложены.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Оставить заявление Федеральной налоговой службы России от 04 июня 2010 года №07-82/05374 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- доказательства того, что Дворниченко Д.В. является руководителем ООО «ПЕГАС- НАО», сведения о том, с какого момента указанное лицо является руководителем,

- доказательства наличия задолженности (копию декларации по упрощенной системе налогообложения за 2008 год, расчеты пени, данные лицевого счета),

- доказательства направления в адрес ООО «ПЕГАС-НАО» требований о взыскании задолженности по налогу и пени,

- сведения об открытых счетах в банке и об отсутствии на счетах денежных средств, необходимых для погашения задолженности,

- копию устава общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-НАО» с отметкой о регистрации в налоговой органе,

- документы, подтверждающие полномочия Шестакова В.П. на подписание заявления от имени ФНС России,

- письменные пояснения (соответствующие доказательства), обращался ли заявитель с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-НАО» банкротом.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно ч.7 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7094/2010 и фамилию судьи Полуяновой Н.М.. обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://www.arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru.

Судья С.Г. Ипаев