Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 165300, <...>; 165300, <...> Октября, <...>)

без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2012 года принято заявление кредитора о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27 сентября 2012 года по заявлению должника, принятому в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением суда от 21 февраля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры конкурсное производство назначено на 04 июля 2013 года.

В Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) поступило заявление об исправлении ошибки (описки) в определении Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года по делу № А05-7112/2012. В заявлении конкурсный управляющий указал, что решением арбитражного суда от 01 февраля 2013 года в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 01 августа 2013 года. Вместе с тем, судебное заседание по рассмотрению отчета

конкурсного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры конкурсное производство назначено на 04 июля 2013 года, ранее даты окончания срока конкурсного производства. В связи с изложенным конкурсный управляющий полагает, что в определении Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года была допущена описка в указании даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего и его обоснование, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы закона следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд при исследовании доказательств, установлении обстоятельств и применении закона.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 закона; в решении арбитражного суда о признании банкротом должника – юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него

открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Резолютивная часть решения суда была объявлена 30 января 2013 года. С учетом положений пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве и пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок конкурсного производства в отношении должника истекает 30 июля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры конкурсное производство назначено на 04 июля 2013 года. Дата судебного заседания, указанная в определении Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года, соответствует дате судебного заседания, указанной в резолютивной части определения Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года, объявленной судом в судебном заседании 21 февраля 2013 года. При этом дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры конкурсное производство определена судом заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, ошибки (описки) в указании даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в определении Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года по делу № А05-7112/2012, на которую ссылается конкурсный управляющий в своем заявлении, судом не установлено.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего об исправлении описки в определении Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года по делу № А05-7112/2012 удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Ю.В. Сластилина

2 А05-7112/2012

3 А05-7112/2012