Определение № А05-7155/10 от 01.07.2010 АС Архангельской области

1703/2010-53010(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

01 июля 2010 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Бунькова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Архангельской области «Бюро технической инвентаризации»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Офис-стиль»

о расторжении договора поставки № 301 от 18.12.2008 и взыскании 29 793 руб. 17 коп.

установил:

государственным унитарным предприятием Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-стиль» о расторжении договора поставки № 301 от 18.12.2008, заключенного между ГУП АО «БТИ» и ООО «Офис-стиль», и взыскании 29 793 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 301 от 18.12.2008, заключенного между ГУП АО «БТИ» и ООО «Офис-стиль».

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, указанная норма закона устанавливает обязательную досудебную процедуру при расторжении договора. В связи с изложенным, истец должен представить суду доказательства, определенно подтверждающие направление другой стороне по договору письменного предложения расторгнуть договор.

Истец не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Приложенная к исковому заявлению претензия от 22.03.2010 о возврате некомплектного товара и об отказе от исполнения договора № 301 от 18.02.2008, в которой истец предлагает ответчику принять некомплектный товар и вернуть денежные средства в сумме 27 084 руб. 70 коп. не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в нем отражено лишь требование истца принять товар и вернуть денежные средства. Предложения расторгнуть договор в указанном предложении не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не представил доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора в части направления ответчику предложения расторгнуть договор.

В связи с чем, истцу предлагается представить доказательства обращения к ответчику с требованием о расторжении договора № 301 от 18.02.2008.

Частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец ссылается договор поставки № 301 от 18.02.2008, в котором указано, на заявку покупателя, принятую к исполнению поставщиком и оформленную или в виде спецификации, или в форме счета.

В нарушение части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены ни заявка на приобретение мебели, ни согласованная сторонами спецификация, ни выставленный ответчиком счет, также истцом не приложены счета № 339 от 21.02.2008 и № 647 от 14.04.2008, указанные в платежных поручениях № 733 от 27.02.2008, № 977 от 21.04.2008.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, поскольку истцом заявлено 2 требования: 1) о расторжении договора поставки № 301 от 18.12.2008, заключенного между ГУП АО «БТИ» и ООО «Офис-стиль», 2) взыскании 29 793 руб. 17 коп., то размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. (2 000 руб. + 4 000 руб.), тогда как истцом представлено платежное поручение № 264 от 18.06.2010 об уплате в доход федерального бюджета 2 000 руб.

С учетом изложенного истцу необходимо доплатить 4 000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера, и документ, подтверждающий её уплату, представить суду.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 июля 2010 года (срок, до которого документы подлежат представлению в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, а именно:

1) представить доказательства обращения к ответчику с требованием о

расторжении договора;

2) представить доказательства уплаты государственной пошлины в

установленном размере (подлинник платежного поручения об уплате

государственной пошлины в размере 4 000 руб.);

3) представить заявку на приобретение товара и (или) согласованную

сторонами спецификацию к договору поставки № 301 от 18.02.2008, либо

выставленный ответчиком счет на оплату;

4) представить счета № 339 от 21.02.2008 и № 647 от 14.04.2008.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7155/2010 и фамилию судьи Бунькова Е.В. обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://www.arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru.