АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                                               Дело № А05-7278/2009

«24» июля 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе судьи Буньковой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГарантСпектр»

к 1 ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Астилон»

2-му ответчику – инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску

3-му ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром»

о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании незаконным решения ООО «Няндомалеспром» от 17 июня 2008 года №1

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 26.05.2009г.;

от 1-ого ответчика – ФИО2 – по доверенности от 20.07.2009г., ФИО3 – по доверенности от 01.07.2009г.;

от 2-ого ответчика – ФИО4 – по доверенности от 30.12.2008г.

установил:

закрытое акционерное общество «ГарантСпектр» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением:

1) о признании недействительной сделки по уступке доли в размере 100 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром», заключенной между ООО «ГарантСпектр» и ООО «Астилон»;

2) применении последствий недействительности указанной сделки в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 16 июля 2008 года № 2082901113690, совершенной Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о государственной регистрации внесенных изменений в Устав общества с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром»;

3) признании незаконным решения ООО «Няндомалеспром» от 17 июня 2008 года №1.

ООО «Астилон» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд г. Москвы и Московской области.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску указала, что 22 июля 2009 года ООО «Няндомалеспром» изменило свое место нахождения (г. Санкт-Петербург) в связи с чем, регистрационное дело подлежит передаче в другой налоговый орган, который должен быть привлечен к участию в данном деле.

ООО «Няндомалеспром» отзыва на иск не представило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, подавая иск в арбитражный суд Архангельской области, истец указал, что заявленный иск вытекает из договора, местом исполнения которого является г. Архангельск. При этом, истец указал, что не располагает копий оспариваемого договора,  в связи с чем, просим истребовать ее у лиц, участвующих в деле. 

По запросу суда, инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску суду представлены материалы регистрационного дела ООО «Няндомалеспром», из которых следует, что 16 июня 2009 года между ООО «ГарантСпектр» и ООО «Астилон» заключен договор № 1 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром», в соответствии с которым ООО «ГарантСпектр» передает ООО «Астилон» право собственности на принадлежащую ему долю (100%) в уставном капитале ООО «Няндомалеспром», а ООО «Астилон» обязуется уплатить ООО «ГарантСпектр» покупную цену в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Местом заключения указанного договора является – г. Москва. По пояснениям представителя истца, данным в предварительном судебном заседании 24 июля 2009 года, истцом оспаривается данный договор.

16 июня 2009 года сторонами договора подписан акт приема-передачи права собственности на долю в уставном капитале ООО «Няндомалеспром», в соответствии с которым ООО «ГарантСпектр» передало ООО «Астилон» право собственности на принадлежащую ему долю (100%) в уставном капитале ООО «Няндомалеспром», а ООО «Астилон» уплатило ООО «ГарантСпектр» покупную цену в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Местом подписания указанного акта является также г. Москва.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что местом нахождения сторон договора также является г. Москва.

Оценив указанное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление закрытого акционерного общества «ГарантСпектр» подано истцом и принято судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьями 35, 36 АПК РФ: заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается для его рассмотрения по существу в указанный арбитражный суд.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 39, 184 - 188 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А05-7278/2009 для его рассмотрения по подсудности в арбитражный суд города Москвы (107802, <...>).

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                   Е.В.Бунькова