Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А. (для судьи Быстрова И.В.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ОГРН 1057748288850; Россия, 125284, г.Москва, ул.Беговая, д.3 стр.1 этаж 36; Россия, 199004, г.Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний пр-кт, дом 36/40, лит «А»; Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Поморская, дом 7) о признании недействительным предписания № 100/2016/пр от 28.04.2016, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН 1052901021689; Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Гайдара, дом 24),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – ответчик, Управление) о о признании недействительным предписания № 100/2016/пр от 28.04.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем вместе с заявлением представлено платежное поручение от 04.07.2016 № 3798 об уплате госпошлины в размере 3000 руб., в котором содержится указание на уплату госпошлины по КБК 18210803010011000110, уплачиваемой за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (в том числе, мировыми судьями), в то время как КБК госпошлины, уплачиваемой по делам, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде является – 18210801000011000110. Таким образом, по представленному платежному поручению

госпошлина уплачена не за рассмотрение дела арбитражным судом и не в доход федерального бюджета, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего исполнения обязанности по уплате госпошлины в федеральный бюджет.

Заявителю следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить заявителю оригинал платежного поручения от 04.07.2016 № 3798, поскольку справка на возврат госпошлины не может быть выдана в связи с ее уплатой не в доход федерального бюджета. Заявителю следует обратиться с соответствующим заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в суд общей юрисдикции, в чей бюджет поступила указанная госпошлина.

Указанное выше обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

Более того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения (действия) оспариваемого предписания. Указанное ходатайство изложено в просительной части заявления. Однако при обращении с заявлением о принятии мер по обеспечению предъявленного требования оно должно соответствовать требованиям, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: статьям 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявителю следует привести его в соответствие с указанными нормами.

Заявителю разъясняется, что вопрос о приостановлении действия оспариваемого предписания судом не рассматривается в случае оставления заявления без движения и до устранения выявленных в заявлении недостатков.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» от 09 июля 2016 года № без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Наряду с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, суд предлагает заявителю представить доказательства в обоснование приводимых доводов; а также в случае, если общество настаивает на применении мер по обеспечению заявленного требования, обеспечить его соответствие требованиям, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьям 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе «Мой Арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7365/2016 и фамилию судьи Быстрова И.В. обязательна.

Судья В.А. Калашникова

Приложение: платежное поручение от 04.07.2016 № 3798 – на 1 листе.