163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

07 октября 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев 30.09.2009 и 07.10.2009 в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальная служба МО «Кулойское»

к ответчику – предпринимателю ФИО1

о  взыскании 49 257 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании от истца – конкурсного управляющего ФИО2 (определение от 17.02.2009),

установил: заявлено требование о взыскании 49 257 руб. 48 коп. задолженности, в том числе 14 306 руб. 88 коп. – по договору № 02 от 01 апреля 2006 года на возмещение эксплуатационных расходов по содержанию и текущему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: 165100, <...>, общей площадью 102,8 кв.м., за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 включительно и 34 950 руб. 60 коп. – по договору № 10 от 01 апреля 2006 года на утилизацию отходов, произведенную в период с 01.01.2007 по 31.12.2008 включительно.

Представитель истца 30.09.2009 в заседании поддержал требование о взыскании задолженности по договорам № 02  и № 10 от 01 апреля 2006 года.

Ранее истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до указанной выше суммы, поскольку ответчик платежным поручением № 195 от 03.09.2009 уплатил задолженность за аренду нежилого помещения за декабрь 2006 года в сумме 3 437 руб. 78 коп.  

Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 24.08.2009 сообщил суду, что уплатил истцу задолженность за аренду нежилого помещения в сумме 3 437 руб. 78 коп. по платежному поручению № 195 от 03.09.2009.

В отзыве на иск ответчик сослался также на то, что договоры   № 02 и 10 от 01 октября 2006 между ним и истцом не заключались и ответчиком не подписывались. По мнению ответчика, истец является ненадлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности за утилизацию отходов, поскольку договоры аренды земельного участка, отведенного под свалку, с истцом заключены не были.

В связи с изложенным ответчик заявил об истребовании в МУП ЖКС МО «Кулойское» договора аренды земельного участка, выделенного под свалку.

Представитель истца в судебном заседании сослался на то, что в исковом заявлении дата договоров № 02 и № 10 от 01.10.2006 указана ошибочно и что задолженность у ответчика возникла по названным договорам от 01 апреля 2006 года, сообщил также, что договор аренды земельного участка, выделенного под свалку, представить не может, так как контрагентом по нему не является.

При изложенных выше обстоятельствах и с учетом требований статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости доказательств ходатайство ответчика об истребовании доказательства отклонено судом.

Изучив доказательства по делу и заслушав 30.09.2009 представителя истца в судебном заседании, суд установил, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению на другой срок.   

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание отложить на октября 2009 года   на час. мин., которое состоитсяпо адресу суда: г. Архангельск, ул. Логинова, дом 17, каб. № 405, судья Бушева Н.М.

2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участвующим в деле лицам в срок до 29 октября 2009 года надлежит совершить следующие действия:

Истцу: представить доказательства того, что ответчик в 2007 и 2008 годах пользовался помещением, расположенным по адресу: 165100, <...>, общей площадью 102,8 кв.м., и что ему были оказаны услуги истцом в этот период по договорам      № 02 и № 10 от 01.04.2006; представить счета-фактуры за 2006 год (все или часть их), акты приемки оказанных услуг; представить доказательства правомерности примененного в 2007 и 2008 годах тарифа за техническое облуживание в размере 5 руб. 32 коп. и правомерности сложения тарифа за содержание и текущий ремонт мест общего пользования в частично-благоустроенном жилфонде и тарифа за найм жилья для частично благоустроенного жилфонда;

Ответчику: представить дополнение к отзыву на иск и документы в его обоснование, в том числе документально подтвержденные данные о принадлежности ответчику в 2007 и 2008 годах нежилого помещения, расположенного по адресу: 165100, <...>, общей площадью 102,8; представить договоры   № 02 и № 10 от 01.04.2006, счета-фактуры за 2006, 2007 и 2008 годы, а также доказательства их оплаты полностью или частично; представить акты приемки оказанных услуг и доказательства того, что услуги истцом в 2007, 2008 годах по договорам № 02 и № 10 от 01.04.2006 ответчику не оказывались; доказательства оказания услуг по утилизации бытовых отходов в 2007, 2008 годах иной организацией или ответчиком самому себе; контррасчет взыскиваемой суммы долга, другие доказательства.       

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7387/2009 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.