Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 11; Россия 109004, г. Москва, а/я 21 – конкурсный управляющий ФИО1)

к ответчикам:

о взыскании 53 222 838 руб. 02 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Няндомское" (далее – ответчик 1) и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик 2) о взыскании 53 222 838 руб. 02 коп. задолженности за выполненные, но не оплаченные работы по ремонту арендованного муниципального имущества (неотделимые улучшения арендованного имущества).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исходя из смысла вышеназванных норм, истец до обращения в суд обязан соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

Истец приложил к исковому заявлению претензию от 18.03.2018 и претензию (досудебная), однако доказательств их вручения (направления) ответчикам по адресам согласно выписок из ЕГРЮЛ не представил.

В связи с чем, истцу необходимо представить в суд надлежащие доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком с соблюдением требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиками, а именно доказательства вручения (направления) претензии ответчикам.

Кроме того заявителю представить в суд:

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7389/2020 и фамилию судьи Лазарева О.А. обязательна.

Судья О.А. Суханова