Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, 163046, г.Архангельск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>) о возврате излишне уплаченного налога, без участия в заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный уд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция), в котором просит обязать инспекцию возвратить из соответствующего бюджета излишне уплаченный единый налог на вмененный доход в размере 129 842 руб.

Предприниматель обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Как следует их заявления предпринимателя, отказ от заявленных требований осуществлен в связи с добровольным возвратом инспекцией суммы переплаты по единому налогу на вмененный доход в размере 129 842 руб., поэтому, по мнению заявителя, расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика полностью.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрены случаи возврата уплаченной государственной пошлины частично или полностью. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с этим расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины в размере 4895 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ заявителя от предъявленных требований принять.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 4895 рублей.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.В. Звездина