Гражданский кодекс часть 1

третье лицо - федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики",

об отмене протокола оценки и сопоставления заявок, об обязании пересмотреть итоги, оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе,

при участии в заседании представителей:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 22.04.2013),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к контрактному агентству Архангельской области с требованиями:

отменить протокол оценки и сопоставления заявок №0124200000613000846-ПЗ-2 от 11.06.2013, нарушающий ч.4 ст. 28 ФЗ-94 и Постановление Правительства РФ от 10.09.2010 № 722 п. 28, в части оценки концептуальных подходов к выполнению работ; применяемых технологии и методов выполнения работ;

обязать конкурсную комиссию повторно провести процедуру проведения итогов, оценить и сопоставить заявки на участие в открытом конкурсе в соответствии с критериями и требованиями, указанными в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации, руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 10.09.2010 № 722.

Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики".

В определении от 01.08.2013 арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Между тем, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд определяет иную дату рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, подготовка дела окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела № А05-7510/2013 к судебному разбирательству окончить.

2. Привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (101000, <...>)

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 24 сентября 2013 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 414, судья Вахлова Н.Ю..

Истцу: заблаговременно направить копию искового заявления в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд.

Ответчику: представить в суд заявку заказчика, решение ФАС, предыдущий протокол оценки и сопоставления заявок, письменные пояснения относительно экспертного заключения, представленного заказчиком, пояснения относительно оценки опыта и обеспеченности кадрами.

Третьему лицу: представить письменное мнение на иск.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7510/2013 и фамилию судьи Вахловой Н.Ю. обязательна.

Судья Н.Ю. Вахлова

2 А05-7510/2013

3 А05-7510/2013