Определение № А05-7599/09 от 08.04.2011 АС Архангельской области

8010/2011-23200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» об установлении требования в размере 22 852 926 руб. 97 коп.,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоРИМ» (ИНН 6382028486; ОГРН 1036303271883),

при участии представителей:

от конкурсного управляющего должника – Земцовская О.Н. (доверенность от 11.07.2008),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2009 года принято к производству заявление кредитора о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «АвтоРИМ» (далее – ООО «АвтоРИМ») несостоятельным (банкротом). Определением того же суда от 30 июля 2009 года в отношении ООО «АвтоРИМ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2009 года ООО «АвтоРИМ» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 января 2010 года.

15 марта 2010 г. в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее – заявитель, ОАО «АВТОВАЗ») о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 22 873 226 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2010 года требование ОАО «АВТОВАЗ» в размере 22 873 226 руб. 97 коп., в том числе 20 300 руб. 97 коп. долга и 22 852 926 руб. убытков признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоРИМ».

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2010 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2010 года по делу № А05-7599/2009 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоРИМ» требования ОАО «АВТОВАЗ» в сумме 20 300 руб. 97 коп. долга оставлено без изменения; определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2010 года в остальной части отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требование заявителя в части 22 852 926 руб. убытков по договору об оказании услуг, возникших в результате выявленной недостачи 96 автомобилей на складе хранения ООО «АвтоРИМ», назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника пояснила, что не имеет возражений относительно требования в части убытков, заявленных в связи с утратой 75 автомобилей, по которым в материалы дела поступили копии договоров купли-продажи; в остальной части считает требование необоснованным.

Ранее в материалы дела представлена уточненная позиция заявителя (заявление от 04.02.2011), исходя из которой заявитель просил установить в деле о банкротстве его требование в размере убытков, связанных с утратой тех автомобилей, по которым в материалы дела поступили договоры купли-продажи, заключенные должником с третьими лицами в период с января 2009 г. по май 2009 г. Требование в остальной части заявитель считает текущим платежом.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между заявителем и должником 11 декабря 2007 г. и 04 декабря 2008 г. заключены договоры оказания услуг (далее – договор оказания услуг), в силу которых ООО «АвтоРИМ» (исполнитель) обязался по поручению ОАО «АВТОВАЗ» (заказчика) оказывать последнему следующие услуги: по приемке от перевозчика либо по доставке своим автотранспортом, разгрузке, раскредитованию, хранению, доукомплектованию, предпродажной подготовке, оформлению документов, необходимых для постановки на учет в органах ГИБДД, и выдаче третьим лицам товарных автомобилей, являющихся собственностью заказчика, и автомобилей, реализацией которых заказчик занимается в рамках заключенных им контрактов и договоров. При этом порядок оказания отдельных услуг устанавливается процедурами управления, перечисленными в пункте 1.2 договора.

В силу пунктов 2.3.1 договоров оказания услуг исполнитель осуществляет хранение поступивших товарных автомобилей от даты приемки от перевозчика до даты выдачи третьим лицами по письменному распоряжению заказчика.

В период с ноября 2008 г. по март 2009 г. заявитель передал должнику 96 автомобилей, недостача которых обнаружена в результате проверки деятельности ООО «АвтоРИМ» в июне 2009 г. Передача автомобилей должнику подтверждается 87 товарно-транспортными накладными, содержащими оттиски печатей ООО «АвтоРИМ», а также дату получения, подписи, указание должности и расшифровки подписей работников должника, получивших товар, даты приемки проставлены с 11.11.2008 по 09.03.2009. Факт недостачи 96 автомобилей подтвержден двусторонней инвентаризационно-сличительной ведомостью от 26.06.2009, согласно которой по итогам инвентаризации установлена недостача 96 автомобилей на общую стоимость 19 044 105 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора об оказании услуг исполнитель несет материальную ответственность за сохранность товарных автомобилей с момента приемки их от заказчика / перевозчика до выдачи третьим лицам. В случае утраты, в том числе хищения товарного автомобиля, исполнитель возмещает заказчику следующий ущерб: в размере 100% стоимости утраченного автомобиля, исходя из отпускной цены (без учета НДС), и в размере 20 % от стоимости утраченного

автомобиля – компенсация затрат исполнителя на страховку и доставку. Датой обнаружения утраты считается дата оформления инвентаризационно- сличительной ведомости.

В связи с чем заявителем первоначально было предъявлено требование о возмещении исполнителем убытков в размере 120% стоимости от отпускной цены, указанной в счетах-проформах и инвентаризационно-сличительной ведомости от 26.06.2009, что составляло 22 873 226 руб. 97 коп. (19 044 105 руб. + 20% от указанной стоимости).

В постановлении Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2010 года указано, что применительно к настоящему делу датой возникновения обязательства должника по возмещению убытков для целей квалификации его в качестве текущего платежа является дата причинения вреда кредитору, вызванного утратой имущества, то есть собственно дата (даты) утраты товарных автомобилей, а не даты заключения договора хранения, передачи имущества должнику на хранение или обнаружения утраты имущества.

Таким образом, для квалификации заявленных требований в качестве текущих или подлежащих включению в реестр надлежало установить дату (даты) утраты должником спорных автомобилей.

Заявитель пояснил, что часть автомобилей продано должником в период с января 2009 г. по май 2009 г. без какого-либо распоряжения или разрешения со стороны заявителя, при этом денежные средства в оплату автомобилей от должника не перечислены. Автомобили проданы по договорам купли-продажи, заключенным между должником и третьими лицами, и переданы по актам о передачи автомобиля, приложенным к договорам купли-продажи. Ввиду чего заявитель полагает, что автомобили утрачены должником (переданы без разрешения заявителя) не позднее, чем заключены указанные договоры купли-продажи, т.к. не позднее чем в мае 2009 г. данные автомобили поставлены на учет третьими лицами, как новыми собственниками.

Из документов и сведений (в том числе договоров купли-продажи и актов передачи автомобилей к ним), полученных из управления и отделов ГИБДД по Архангельской области, следует, что в период с января 2009 г. по май 2009 г. ООО «АвтоРИМ» продало третьим лицам 75 автомобилей, недостача которых установлена инвентаризационно-сличительной ведомостью от 26.06.2009.

В их число вошли следующие автомобили:

Общая отпускная цена перечисленных 75 автомобилей 14 633 432 руб.

Проанализировав договоры об оказании услуг, суд приходит к выводу, что они являются смешанными, содержащими в том числе элементы договора хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Размер ответственности хранителя установлена статьей 902 ГК РФ. В силу части 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 названного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Следовательно, в рассматриваемом случае к должнику, как к лицу, ответственному за хранение автомобилей, применяется ответственность в размере, установленной пунктом 4.1 договоров, т.е. из отпускной цены (без учета НДС) и 20 % от стоимости утраченного автомобиля – компенсация затрат исполнителя.

В связи с чем, суд находит предъявленное требование в части 17 560 118 руб. 40 коп. убытков (включая 14 633 432 руб. отпускной цены на 75 автомобилей + 20% от указанной суммы), обоснованным и подлежащим включению в реестр.

При вышеописанных обстоятельствах, на основании условий договоров поставки и оказания услуг, статей 15, 900-902 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 17 560 118 руб. 40 коп. убытков включается в реестр требований кредиторов должника. В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве рассматриваемое требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Что касается требования в остальной части, т.е. в размере 5 292 808 руб. 57 коп. убытков, возникших в связи с утратой оставшихся автомобилей, то оно не может рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Как указал Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа в постановлении от 02 ноября 2010 года по настоящему делу, в случае утраты должником имущества кредитора в период с 18.06.2009 по 26.06.2009 обусловленное такой утратой требование о возмещении убытков относится к текущим платежам.

В доказательство утраты 21 автомобиля представлена лишь инвентаризационно- сличительная ведомость от 26.06.2009. Таким образом, документов, свидетельствующих об утрате должником 21 автомобиля в период до 18 июня 2009 г. не имеется. В силу изложенного производство по текущему требованию заявителя в размере 5 292 808 руб. 57 коп. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 100, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоРИМ» требование открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» в размере 17 560 118 руб. 40 коп. убытков.

Прекратить производство по требованию в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.