Определение № А05-761/11 от 18.11.2011 АС Архангельской области

1511/2011-88470(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

18 ноября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Верховцева Василия Анатольевича

о распределении судебных расходов,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1022901219802, ИНН 2907008541; Архангельская область, Вельский район, п. Хозьмино, ул. Центральная, д. 44-а)

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2011 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28 марта 2011 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

18 августа 2011 года в Арбитражный суд Архангельской области поступили два заявления конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) о признании недействительными договоров от 12 октября 2010 года купли-продажи автомобиля КАМАЗ 53229-15, прицепа-сортиментовоза СЗАП 8303А, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2011 года заявления конкурсного управляющего оставлены без рассмотрения.

11 ноября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать с Судебного департамента Архангельской области 3 322 руб. 40 коп. расходов на проезд, связанных с рассмотрением заявлений конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявления в делах о несостоятельности (банкротстве) должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из заявления конкурсного управляющего, приложенных к нему документов следует, что копия заявления не была направлена (вручена иным образом) заинтересованному лицу – Судебному департаменту Архангельской области.

В связи с изложенным заявителю надлежит представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес Судебного департамента Архангельской области заказным письмом с уведомлением.

На основании пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанной нормы закона в заявлении конкурсного управляющего не указано правовое обоснование, на основании которого судебные расходы подлежат распределению и взысканию с Судебного департамента Архангельской области.

Кроме того, заявителем не указано, по какому именно из заявлений о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 53229-15 или договор купли-продажи прицепа- сортиментовоза СЗАП 8303А) заявлено требование о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

При этом как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки участвуют оспаривающее сделку лицо, должник, арбитражный управляющий (если не он подает заявление), а также кредиторы и иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка.

В связи с изложенным, конкурсному управляющему надлежит представить правовое обоснование заявленного требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых судебные расходы подлежат распределению, обоснование взыскания судебных расходов с Судебного департамента Архангельской области, в том числе с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений Закона о банкротстве.

Также конкурсному управляющему надлежит указать, по какому именно заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности заявлено требование о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, а также с учетом положений статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление конкурсного управляющего о

распределении судебных расходов подлежит оставлению без движения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 34, 35, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о распределении судебных расходов оставить без движения до 16 декабря 2011 года.

Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:

- доказательства направления копии заявления о распределении судебных расходов и приложенных к нему документов Судебному департаменту Архангельской области заказным письмом с уведомлением;

- правовое обоснование заявленного требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых судебные расходы подлежат распределению, обоснование взыскания судебных расходов с Судебного департамента Архангельской области, в том числе с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений Закона о банкротстве;

- письменные пояснения с указанием, по какому именно заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности заявлено требование о распределении судебных расходов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 761/2011 и фамилию судьи Сластилиной Ю.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону Арбитражного суда Архангельской области (8-8182) 42-09-80, по факсимильной связи (8-8182) 20-10-50, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).