Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 («Архангельское агентство экспертиз») о предоставлении дополнительных документов для проведения судебной экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы,

поданное в дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; место жительства: 163069, г. Архангельск)

к ответчику - акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>; адрес: 107078, <...>, <...>)

о взыскании 213 607 руб.,
без участия эксперта и представителей участвующих в деле лиц,
установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) о взыскании 213 607 руб., в том числе 192 800 руб. страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак <***>), поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2017, 19 307 руб. величины утраты товарной стоимости, 1500 руб. стоимости услуг по эвакуации, а также 7000 руб. расходов по оплате стоимости услуг эксперта. Исковые требования основаны на договоре уступки права требования (цессии)

от 17.10.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Архангельского агентства экспертиз (ИП ФИО1) ФИО3 (далее – эксперт). Срок проведения экспертизы установлен до 04.12.2020 включительно.

В материалы дела от эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, а именно:

- сведений о ДТП от 24.01.2017 из материалов дела об административном правонарушении с приложением полноформатных снимков к нему в электронном виде;

- сведений о ДТП от 23.06.2017 из материалов дела об административном правонарушении с приложением полноформатных снимков к нему в электронном виде.

Определением суда от 08.12.2020 указанные сведения истребованы судом у Управления ГИБДД по Архангельской области.

Определением суда от 08.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления по вопросу предоставления дополнительных документов для проведения судебной экспертизы отложено до 12.01.2021 в 11 час. 00 мин.

Определением от 21.12.2020 ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы назначено к совместному рассмотрению с заявлением эксперта по вопросу предоставления дополнительных документов в настоящем судебном заседании.

До начала судебного заседания от Управления ГИБДД по Архангельской области поступили сведения об участии автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак <***>) в ДТП от 23.06.2017 и от 24.01.2017. Фотоматериалы не предоставлены.

Документы от иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступили.

В силу части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

Изучив представленные Управлением ГИБДД по Архангельской области документы, суд приобщает к материалам дела сведения об участии автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак <***>) в ДТП от 23.06.2017, от 24.01.2017 и в целях проведения судебной экспертизы направляет данные сведения эксперту.

Копии административных материалов в отношении ДТП от 23.06.2017 и от 24.01.2017 (со всеми имеющимися фотографиями) суд считает необходимым повторно истребовать у Управления ГИБДД по Архангельской области в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Учитывая, что к настоящему судебному заседанию представлены не все запрошенные экспертом документы, а установленный судом срок экспертизы истек, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы по делу до 12.02.2021.

Руководствуясь статьями 82, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

2021 года (дата, к которой документы должны поступить в канцелярию суда) административные материалы (со всеми имеющимися фотографиями) по факту:

- дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2017 у дома 14 по ул. Суворова в г. Архангельске с участием транспортных средств Лада Гранта (государственный регистрационный знак <***>) и RENAULT SANDERO (государственный регистрационный знак <***>);

- дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2017 у дома 93/1 по наб. Северной Двины в г. Архангельске с участием транспортных средств Лада Гранта (государственный регистрационный знак <***>) и BYD (государственный регистрационный знак H069BB/29).

Согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение (в адрес эксперта): копия сведений об участии автомобиля Лада Гранта (государственный регистрационный знак <***>) в ДТП от 23.06.2017 и от 24.01.2017 на 1 л.

Судья М.Г. Вилова