Определение № А05-7702/12 от 06.06.2013 АС Архангельской области

8010/2013-47951(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 мая, 06 июня 2013 г. заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении требований в размере 138 810 руб.,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Паденьга-Лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165179, Архангельская область, Шенкурский район, д. Артемьевская),

при участии представителей:

от уполномоченного органа – ФИО1, ФИО2 (по доверенностям),

конкурсный управляющий ФИО3,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года принято к производству заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Паденьга-Лес» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением того же суда от 17 июля 2012 года в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2012 года должник общество с ограниченной ответственностью «Паденьга-Лес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08 декабря 2012 г.

20 марта 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление уполномоченного органа об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 138 810 руб. неустойки по договору аренды лесного участка за повреждение (рубку) деревьев для зачисления в федеральный бюджет.

Требование уполномоченного органа рассматривается в настоящем судебном заседании в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании, открытом 30 мая 2013 года, объявлялся перерыв до 06 июня 2013 года.

Уполномоченный орган в судебном заседании уточнил заявленное требование, просил признать его обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Конкурсный управляющий должника, присутствующий в судебном заседании от 30.05.2013, возражал против удовлетворения требования по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29 октября 2008 года между Департаментом лесного хозяйства Архангельской области и должником заключен договор N 517 аренды лесного участка, согласно которому должник (арендатор) принимает в аренду сроком до января 2012 года лесной участок 12 839 га, находящийся в Архангельской области Шенкурское лесничество Паденьгское участковое лесничество кварталы №№ 17-19, 27-37, 48. Участок передан должнику по акту 29.10.2008. Согласно лесной декларации от 18.01.2010 (Приложение № 1) в аренде находился в том числе квартал № 31 выделы 25,26 делянка № 2 Шенкурского Паденьгского участкового лесничества. Соглашением от 10 января 2012 года договор аренды расторгнут.

Уполномоченный орган указывает, что в 2011 году произведен космический мониторинг лесов и выявлена рубка лесов в неэксплуатационной площади на территории делянки выдел 25, 26 квартал 31 Паденьгского участкового лесничества.

Согласно акту осмотра мест рубок от 09 июня 2012 года в квартале 31 делянка № 2 Паденьгского участкового лесничества установлено фактически вырубленная древесина в объеме большем, чем предусмотрено лесной декларацией. В качестве нарушения указана рубка или повреждение деревьев до степени прекращения роста, не предназначенных для рубки, начислена неустойка в размере 138 810 руб.

Вместе с тем судом установлено, что указанный акт составлен единолично представителем государственного Лесничества ФИО4 в отсутствие представителя должника либо иных лиц. Каких-либо доказательств, подтверждающих извещение должника о времени и месте проведения осмотра мест рубок не представлено в материалы дела.

Конкурсный управляющий в возражениях указывает, что должник не был извещен о проведении осмотра.

В соответствии с пунктом 10 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 01.11.1983 N 130, о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Почтовая квитанция об отсылке извещения сохраняется и прилагается к материалам освидетельствования. Если извещение передается непосредственно лесопользователю, то на остающемся в лесхозе экземпляре должна быть подпись лесопользователя и дата получения им извещения. При неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку лесхоз имеет право провести освидетельствование без его участия.

Согласно пункту 92 данных указаний основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов. Акт освидетельствования составляется в 3 экземплярах, заполняется четко и разборчиво и подписывается представителем лесхоза, проводящим освидетельствование, представителем лесопользователя и лицами, присутствующими при освидетельствовании.

Указания по освидетельствованию мест рубок не утратили силу и не противоречат положениям действующего Лесного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего извещения должника о дне освидетельствования мест рубок, акт осмотра мест рубок от 09 июня 2012 года не может быть признан судом надлежащим доказательством наличия вменяемых должнику нарушений.

На основании вышеизложенного требование не может быть признано обоснованным.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.