Определение № А05-771/10 от 02.02.2010 АС Архангельской области

205/2010-9419(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

02 февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Волков И.Н.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная консультативно-аудиторская компания»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Деловой мир»

о взыскании 27 333 руб. 16 коп.

установил: заявлено требование о взыскании 27 333 руб. 16 коп., в том числе 25 000 руб. задолженности за проведение экспертного исследования, выполненное по договору оказания аудиторских услуг № 28от 01.12.2008, и 2 333 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 08.03.2009 по 15.01.2010.

Суд установил, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины заявитель приложил платежное поручение № 5 от 20.01.2010 об уплате в бюджет 1 093 руб. 32 коп.

Указанное платежное поручение содержит только отметку банка о принятии платежного поручения к исполнению и не содержит отметки о фактическом перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Как следует из пункта 3.5. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 03 октября 2002 года № 2-П (далее – Положение о безналичных расчетах), отметка банка, содержащая штамп банк, дату приема и подпись ответственного исполнителя, свидетельствует лишь о принятии платежного поручения к исполнению.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 названного Кодекса) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 Положения о безналичных расчетах).

Поскольку на платежном поручении № 5 от 20.01.2010 отсутствует отметка банка об его исполнении, оно рассматривается как ненадлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление ООО «Северная консультативно-аудиторская компания» от 22 января 2010 года без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 24 февраля 2010 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- платежное поручение № 5 от 20.01.2010 с отметкой банка об его исполнении с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика, содержащей штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Также истцу разъясняется, что в случае уплаты государственной пошлины платежным поручением, на нем должно быть 2 подлинные отметки банка: в поле «Списано со сч. плат.» должна быть проставлена дата списания и в поле «Отметки банка» должен быть проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Кроме того, заявителю предлагается представить обоснование применения плавающей ставки рефинансирования при расчете процентов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-771/2010 и фамилию судьи Волков И.Н. обязательна.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru