Определение № А05-7775/10 от 17.01.2012 АС Архангельской области

1611/2012-3834(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пшеничного Сергея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Магия цветов»

о взыскании 57 350 руб. судебных издержек,

поданное в деле № А05-7775/2010 по иску Пшеничного Сергея Викторовича

к 1-му ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Магия цветов»

2-му ответчику – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску

о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» от 12 октября 2009 года и решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» от 03 февраля 2010 года, признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 21 октября 2009 года № 5401, от 21 октября 2009 года № 5400 и от 25 февраля 2010 года № 1129,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Постников Д.Н. – по ордеру № 1627 от 17 января 2012 года

от общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» – не явился

установил:

Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено исковое заявление Пшеничного Сергея Викторовича к 1-му ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Магия цветов», 2-му ответчику – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» от 12 октября 2009 года и решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» от 03 февраля 2010 года, признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 21 октября 2009 года № 5401, от 21 октября 2009 года № 5400 и от 25 февраля 2010 года № 1129.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 09 июня 2011 года и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2011 года, исковые требования удовлетворены.

ФИО1 обратился с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» 57 350 руб. судебных издержек, в том числе 50 000 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций, 7350 руб. в виде стоимости авиабилетов для проезда представителя по маршруту Архангельск-Санкт- Петербург-Архангельск.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» об отложении рассмотрения дела судом отказано, так как подача заявления о совершении преступления не является обстоятельством, препятствующим в рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель просит отнести на общество с ограниченной ответственностью «Магия цветов» судебные издержки в сумме 57 350 руб., в том числе 30 000 руб. расходов, связанных с представлением интересов истца адвокатом Постниковым Д.Н. в суде апелляционной инстанции, 27 350 руб., расходов, связанных с направлением адвоката Постникова Д.Н. для участия в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, из них: 20 000 руб. расходов, связанных с представлением интересов истца в суде кассационной инстанции, 7350 руб. расходов в виде стоимости авиабилетов для проезда представителя по маршруту Архангельск-Санкт-Петербург-Архангельск.

При этом заявителем представлены квитанции от 13 сентября 2009 года, от 10 июня 2011 года, от 04 мая 2011 года, от 18 мая 2011 года, соглашение об оказании юридической помощи от 29 апреля 2011 года, акт об оказанных юридических услугах от 10 июня 2011 года, соглашение об оказании юридической помощи от 13 сентября 2011 года, акт об оказанных юридических услугах от 01 октября 2011 года, маршрутная квитанция электронного билета от 13 сентября 2011 года, квитанция разных сборов от 13 сентября 2011 года, посадочные талоны,

методические рекомендации по минимальному размеру оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь при рассмотрении дел в арбитражных судах.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что указанные документы подтверждают судебные расходы ФИО1.

Таким образом, на общество с ограниченной ответственностью «Магия цветов» подлежат отнесению судебные издержки в общей сумме 57 350 руб.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что сумма издержек в размере 57 350 руб. не превышает разумные пределы.

Как следует из решения Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2010 года по делу № А05-7775/2010 на 1-го ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Магия цветов») отнесены понесенные истцом судебные издержки в виде расходов по оплате за проведение экспертизы (14 000 руб.) и расходов на оплату услуг представителя (15 000 руб.), поскольку именно обществом с ограниченной ответственностью «Магия цветов» были представлены регистрирующему органу документы, не имеющие юридической силы (решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» от 12 октября 2009 года и от 03 февраля 2010 года), что и послужило основанием для удовлетворения иска. По этим же основаниям предъявление в данном случае всех судебных издержек 1-му ответчику (обществу с ограниченной ответственностью «Магия цветов») является правомерным.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» в пользу ФИО1 57 350 руб. судебных издержек.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.