ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,

рассмотрев 20 августа 2015 года в предварительном судебном заседании дело по заявлению  министерства имущественных отношений  Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163004, <...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, 196233, г Санкт-Петербург)

о взыскании 578 520 руб. 05 коп.

установил:

министерство имущественных отношений Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 578 520 руб. 05 коп., в том числе 374 732 руб. 25 коп. долга по арендной плате по договору от 08.09.2000 № 1/146вф аренды земельного участка за период с 01.01.2012 по 30.09.2014, а также 203 787 руб. 80 коп. пени за период с 17.04.2012 по 24.10.2014.

Ответчик в отзыв на иск не представил.

Истец предъявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 771 358 руб. 75 коп., в том числе 449 952 руб. долга за период с 01.07.2012 по 30.06.2015 и 321 406 руб. 75 коп. пени, начисленных с 17.04.2012 по 07.08.2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания своих представителей для участия в нем не направили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит передаче в иной арбитражный суд в связи со следующим.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

 В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в частности, содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом (местом нахождения) ответчика значится  город Санкт-Петербург. Данные об изменении адреса регистрации в едином реестре не отражены.

В связи с изложенным, учитывая, что место жительства ответчика располагается в городе Санкт-Петербурге, суд пришел к выводу о том, что истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по арендной платы по договору аренды, не обосновал, в связи с чем иск предъявлен в Арбитражный суд Архангельской области.

Основания для подачи искового заявление без учета требований статьи 35 АПК РФ определены в статьях 36, 37, 38 того же кодекса.

Такими основаниями могли бы быть заключенное между сторонами соглашение об изменении правил общей территориальной подсудности.

Договором от  08.09.2000 № 1/146вф аренды земельного участка подсудность споров, вытекающих из договора, не определена. Указанным договором также не определено место его исполнения.

Довод истца о том, что при заключении договора аренды ответчик указал адрес регистрации по месту жительства в городе Архангельске и не извещал об изменении и своего адреса, не принимается судом, поскольку факт отсутствия у истца сведений о смене места жительства ответчика не имеет значения для определения подсудности спора.

При таких обстоятельствах оснований, при которых настоящее исковое заявление могло быть предъявлено в Арбитражный суд Архангельской области,  судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства ответчика, исковое заявление должно быть рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело № А05-7864/2015 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.