Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Котласской дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения Северной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД»

к ГУ – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о признании недействительным Решения № 7/4-1-322 от 25.06.2007г. и об обязании возвратить 9450руб.

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К заявлению от 25.12.2007г. №6730/13 не приложено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействий) незаконными государственных органов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из заявления от 25.12.2007г. №6730/13, заявлено требование о признании недействительным решения ГУ – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 25 июня 2007г. №7/4-1-322 о возврате средств за путевки, полученные от отделения фонда.

Однако, ходатайство о восстановлении срока в порядке п.4 ст. 198 АПК РФ с указанием уважительных причин пропуска срока подачи заявления в арбитражный суд Обществом не заявлено.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 25.12.2007г. №6730/13 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 1 февраля 2008г. представить суду:

- ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела;

- ходатайство о восстановлении срока в порядке п.4 ст. 198 АПК РФ с указанием уважительных причин пропуска срока подачи заявления в арбитражный суд;

- качественную, читаемую копию свидетельства о рождении ФИО1;

- копию свидетельства о регистрации в налоговом органе ОАО «Российские железные дороги» по месту нахождения Котласской дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения Северной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Панфилова