Определение № А05-8031/09 от 04.05.2010 АС Архангельской области

2401/2010-36760(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Макаревич И.А.,

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова сторон

дело по иску индивидуального предпринимателя Казаринова Виктора Евгеньевича

к ответчику - закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Северный кредит»

третье лицо – индивидуальный предприниматель Петрова Зинаида Александровна

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил: индивидуальный предприниматель Казаринов Виктор Евгеньевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о возврате из незаконного владения закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» (далее - Банк) принадлежащего Предпринимателю имущества, вывезенного Банком из торгового отдела предпринимателя Петровой Зинаиды Александровны, расположенного по адресу г. Северодвинск, пр. Морской 56.

Решением суда от 16.11.2009 требования истца удовлетворены частично, суд обязал закрытое акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать предпринимателю Казаринову Виктору Евгеньевичу:

кресло Одекс зеленое Глория 2с ;

подставка декоративная «Ирида» (13026 Б) «Империя Богачо» 1 шт. ,

диван Бостон линвуд крем,

кресло «Евро»,

диван угловой 005а, г. Москва, «Наири», БР-4,

табурет «Империя Богачо» белый 11012Н,

банкетка «Флоренция» -3 (17102 ОЛ) «Империя богачо»,

диван «Фортэ» замша Мика,

шкаф Спидо SREG 4d, клен нида/голубой,

стол Спидо SBIU1D1S, клен нида/голубой,

полка Спидо CNAD 2o , клен нида,

м/с Стилиус вешалка NWIE 70 (черешня античная) к. 589, тумба для обуви КМО 1/2, 3-дверная,

сувениры «Знаки Зодиака» 7 шт.,

скульптура «Слоненок» 0153А,

скульптура «Слон со слоненком» 417 LL,

скульптура «Лошадь императора»,

светильник бытовой (СБ-15) «Ученый филин»,

часы «Классика-01», 41061 Д,

картина WG 1303/60 80 1281 (дельфины),

картина WG 8201/60 80 8201 (девушка),

картина WG 2110/60 80 2110 (кони),

картина WG 2986/60 80 (пес, кот),

подсвечник «Слон большой» (22105Б) «Империя богачо», наволочки шелковые с кисточками 2 шт.

В остальной части в иске отказано.

В целях принудительного исполнения судебного решения от 16.11.2009 выдан исполнительный лист серия АС 000913693 от 28.12.2009.

На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области возбудил исполнительное производство № 11/22/38931/20/2010 от 01.02.2010.

Банк обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения решения суда от 16.11.2009.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из указанного следует, что разъяснение судом судебного акта допускается в случае неясности решения суда. По смыслу названной статьи Кодекса разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Решение от 16.11.2009 не содержит неясности в части требований, удовлетворенных судом.

Из представленных Банком документов следует, что обращение с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения фактически не связано с неясностью решения суда или порядка его исполнения.

Вопросы, возникшие при исполнении решения суда, подлежат разрешению в рамках исполнительного производства № 11/22/38931/20/2010 от 01.02.2010.

Основания для разъяснения судом способа исполнения решения суда от 16.11.2009 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» от 29.04.2010 о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2009 по делу № А05-8031/2009 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.