ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-8032/09 от 01.12.2009 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте

г. Архангельск

Дело №

А05-8032/2009

декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон дело А05-8032/2009 по иску

муниципального учреждения Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по строительству и безопасности"

об обязании устранить недостатки

установил:

муниципальным учреждением «Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа» (далее – истец) заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» (далее – ответчик) об обязании ответчика в разумный срок устранить недостатки по установке пожарной сигнализации.

Решением суда по делу А05-8032/2009 от 15 октября 2009 года  общество с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» обязано в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в работе пожарной сигнализации в муниципальном учреждении «Сойгинская муниципальная средняя образовательная школа»: установить аварийное освещение, привести в рабочее состояние 3 шлейфа автоматической сигнализации, отремонтировать электропитание и смонтировать систему оповещения о пожаре второго типа.    

При принятии решения судом допущена опечатка: в резолютивной части решения вместо:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в работе пожарной сигнализации в муниципальном учреждении «Сойгинская муниципальная средняя образовательная школа»: установить аварийное освещение, привести в рабочее состояние 3 шлейфа автоматической сигнализации, отремонтировать электропитание и смонтировать систему оповещения о пожаре второго типа.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» в пользу муниципального учреждения «Сойгинская муниципальная средняя образовательная школа» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному учреждению «Сойгинская муниципальная средняя образовательная школа» 70 руб. излишне уплаченной государственной пошлины».

следовало указать:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в работе пожарной сигнализации в муниципальном учреждении «Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа»: установить аварийное освещение, привести в рабочее состояние 3 шлейфа автоматической сигнализации, отремонтировать электропитание и смонтировать систему оповещения о пожаре второго типа.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» в пользу муниципального учреждения «Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному учреждению «Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа» 70 руб. излишне уплаченной государственной пошлины».

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен срок, в течение которого в судебном акте после его принятия допускается исправление описок, опечаток, что не исключает внесение таких исправлений в том числе и во вступивший в законную силу судебный акт. Данной процессуальной нормой также не предусмотрено, что вопрос об исправлении опечаток и описок подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Абзац первый, второй, третий  решения Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2009 года по делу № А05-8032/2009 изложить в следующей редакции:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в работе пожарной сигнализации в муниципальном учреждении «Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа»: установить аварийное освещение, привести в рабочее состояние 3 шлейфа автоматической сигнализации, отремонтировать электропитание и смонтировать систему оповещения о пожаре второго типа.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство по строительству и безопасности» в пользу муниципального учреждения «Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному учреждению «Сойгинская муниципальная средняя общеобразовательная школа» 70 руб. излишне уплаченной государственной пошлины».

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Н. Волков